Приговор № 1-95/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Приговор

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого – рядового ФИО2, его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, а также потерпевшего ефрейтора ФИО3, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Рядовой ФИО4, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольный ненадлежащим, по его мнению, отношением ефрейтора Потерпевший №1 к сослуживцам, в комнате для умывания разведывательной роты воинской части, куда последний накануне был временно прикомандирован, в нарушение установленных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – УВС) и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ДУ) правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, после чего, захватив ФИО3 левой рукой за его левую руку, нанес последнему несколько ударов кулаком в область поясницы слева.

Указанными действиями подсудимого потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области внутренней поверхности левого плеча и левой поясничной области.

Подсудимый Шитковский виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что применил к ФИО3 физическое насилие, будучи недовольный отношением последнего к сослуживцам, являвшихся военнослужащими более позднего срока призыва.

Помимо признания виновность подсудимого Шитковского в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО3 показал, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он, прикомандированный к разведывательной роте воинской части, наводил порядок в комнате для умывания подразделения вместе с рядовыми ФИО12 и ФИО13. Последние попросили его быстрее закончить уборку. В ответ он сказал, что будет убираться столько, сколько посчитает нужным, при этом пригрозил им, что будет заставлять их быстрее заниматься уборкой помещений в случае поступления их в медицинский пункт части, где он проходил военную службу на постоянной основе. Через некоторое время к нему подошёл подсудимый Шитковский и в присутствии ФИО14 нанёс ему, ФИО3, удар кулаком в область нижней челюсти слева, после чего, взяв своей левой рукой за его левую руку, нанёс ему несколько ударов кулаком в область левого бока. Указанными действиями подсудимого ему были причинены кровоподтеки.

Свидетель Свидетель №1 показал, что после того, как от ФИО3 поступили упомянутые угрозы, он подошёл к Шитковскому и рассказал ему о разговоре с потерпевшим. Тогда же он и подсудимый проследовали в комнату для умывания, где в его присутствии Шитковский применил к ФИО3 насилие.

Обстоятельства и механизм примененного Шитковским к ФИО3 насилия подтверждаются сведениями, изложенными в протоколах следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего, свидетеля ФИО15, а так же фототаблицами к протоколам данных следственных действий.

Характер применённого Шитковским к ФИО3 насилия подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области внутренней поверхности левого плеча и левой поясничной области произошли в результате травматических воздействий тупым твёрдым предметом и не исключена возможность их образования при обстоятельствах, приведённых выше. Данные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому, как вред здоровью не расцениваются.

Как следует из выписок приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ и №, рядовой Шитковский и ефрейтор ФИО3 на момент содеянного подсудимым проходили военную службу в указанной воинской части и в соответствии со ст. 36 УВС в отношениях подчинённости не состояли. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу в должности санитарного инструктора медицинского пункта воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии, Шитковский признан здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия Шитковского, который ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения обязанностей военной службы, умышленно нарушая предусмотренные УВС и ДУ правила взаимоотношений между военнослужащими, из стремления продемонстрировать своё мнимое превосходство применил в присутствии других военнослужащих насилие к ФИО3, с которым в отношениях подчинённости не состоял, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует такие действия, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Шитковский к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, как до призыва в армию, так и в период её прохождения характеризовался исключительно положительно, потерпевший, которому подсудимый фактически загладил причиненный вред, претензий не имеет и ходатайствовал о назначении Шитковскому наказания, не связанного с изоляцией его от воинского коллектива и общества. Суд также учитывает тот факт, что применению подсудимым насилия в определенной степени способствовал поведение самого потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Шитковского без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. 3.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО2, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов