Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-1929/2017 М-1929/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Минусинска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после ФИО12 имущества в виде гаража № 133, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Минусинска.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в исковом заявлении истица свои требования мотивировала следующим. 11.06.2001 года умер отец истицы ФИО2, оставив после себя наследственное имущество в виде гаража № 133, расположенного по адресу: <адрес> Гараж был возведен на земельном участке с кадастровым номером №, выделенном ФИО2 председателем исполнительного комитета на основании решения исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от 21.08.1991 года. 02.09.1991 года между ФИО2 и главным архитектором г. Минусинска был заключен договор о возведении индивидуального гаража на право личной собственности на отведенном земельном участке. При жизни ФИО2 не успел надлежащим образом оформить свои права на возведенный им гараж. 11.06.2001 года ФИО2 умер, в права наследования вступила мать истицы- ФИО3. 21.03.2011 года умерла ФИО4. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Истица в установленном законом порядке вступила в права наследования, однако, в виду того, что ФИО2 при жизни не оформил свои права на гараж, спорное имущество не было включено в состав наследства после смерти ФИО3. С учетом изложенного, а также доводов, приведенных в иске, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 имущества в виде гаража № 133, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика- Администрации города Минусинска в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил. Также от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: свидетельство о смерти ФИО2; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о заключении брака; свидетельство о праве на наследство по закону; Свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении; выписка из решения от 21.08.1991 года; типовой договор от 02.09.1991 года; архивная выписка; схема разбивки гаражей; пояснения к проекту; технический план здания; декларация об объекте недвижимости; справка о рыночной стоимости; выписка об основных сведениях объекта недвижимости; ответ нотариуса на запрос.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующее. 11.06.2001 года умер отец истицы ФИО2, оставив после себя наследственное имущество в виде гаража № 133, расположенного по адресу: г. <адрес> Гараж был возведен на земельном участке с кадастровым номером №, выделенном ФИО2 решением исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от 21.08.1991 года. 02.09.1991 года между ФИО2 и главным архитектором г. Минусинска был заключен договор о возведении индивидуального гаража на право личной собственности на отведенном земельном участке. При жизни ФИО2 не успел надлежащим образом оформить свои права на возведенный им гараж. 11.06.2001 года ФИО2 умер, его наследство приняла мать истицы- ФИО3. 21.03.2011 года умерла ФИО4. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Истица в установленном законом порядке приняла наследство ФИО3, однако, в виду того, что ФИО3 при жизни не оформила свои права на гараж, спорное имущество не было включено в состав наследства после смерти ФИО3.

Согласно представленному нотариусом ответу на запрос, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО5. Согласно свидетельству о праве на наследство от 12.03.13г., ФИО6 является наследником имущества ФИО3.

С учетом изложенного, у суда нет оснований не доверять пояснениям истицы, а также представленным документам, из которых следует, что земельный участок выделялся ФИО2 для строительства гаража, что ФИО2 при жизни был возведен спорный гараж. При жизни ни ФИО2, ни его супруга ФИО3 не успели зарегистрировать свои права на спорный гараж.

Как установлено судом, гараж № 113 был построен ФИО2 на земельном участке, выделенном ему для этой цели решением исполнительного комитета Минусинского городского Совета депутатов № 263 от 21.08.1991 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

От ответчика по делу возражений относительно заявленных исковых требований не поступало, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО3 вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Минусинска о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО14, умершей 21.03.2011г., имущество в виде гаража № 133, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: