Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 28 ноября 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Гуськовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙТРАНС» о признании права собственности на транспортное средство и об освобождении имущества от ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО-Югры и межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 УФССП России по Москве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС» о признании права собственности на транспортное средство и об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи приобрел у ответчика грузовой тягач седельный за 680 000 рублей. Решением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху ему отказано в государственной регистрации транспортного средства в связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий . На момент приобретения автомобиля отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом или иным запретом, в том числе на регистрацию. Полагает, что арест на транспортное средство был наложен после совершения сделки купли-продажи, наложение ареста являлось неправомерным.

С учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль и освободить его от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО , действующим на основании договора комиссии , был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ООО продал ФИО1 принадлежащий ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС» грузовой тягач седельный стоимостью 680 000 рублей. Указанный автомобиль вместе с оригиналом паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства передан истцу в день заключения сделки, стоимость автомобиля оплачена истцом, о чем указано в договоре купли-продажи автомобиля .

Согласно копии паспорта транспортного средства , копии свидетельства о регистрации собственником транспортного средства является ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС», с регистрационного учета данный автомобиль не снимался.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 11 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 15.07.1998 №711 (в редакции Указов Президента РФ от 02.07.2002 №679 и от 03.05.2005 №497) «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Госавтоинспекция обязана осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Следовательно, при смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по месту регистрации, поскольку "новый" собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.

Из объяснений истца следует, что после приобретения транспортного средства он не обратился в установленный срок за постановкой автомобиля на учет в органы ГИБДД, т.к. автомобиль находился в неисправном состоянии, он долго ждал поступления запчастей для его ремонта.

Согласно карточке учета транспортного средства, титульный собственник автомобиля не изменялся.

Истец предпринял меры к изменению регистрационных данных автомобиля, однако в постановке транспортного средства на учет ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства в отношении должника ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС» следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения истцом автомобиля по договору купли-продажи .

Истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 УФССП России по Москве был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, на момент совершения сделки купли-продажи автомобиль не был ограничен в обороте, под арестом или запретом не находился.

То обстоятельство, что после приобретения полуприцепа по договору купли-продажи истец в связи с его неисправностью до апреля 2019 года не обращался в органы ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике транспортного средства, не лишает его права собственности на спорный автомобиль, а свидетельствует только о том, что истец не вправе был эксплуатировать данное транспортное средство. Кроме того, регистрация транспортного средства не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах РФ.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать приобретенный в собственность автомобиль, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов №2 УФССП России по Москве на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий в целях обеспечения исполнения должником ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС» исполнительного документа, в связи с чем истец не может его зарегистрировать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль с момента заключения сделки и освободить указанное выше транспортное средство от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов №2 УФССП России по Москве .

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,223,224,454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.56,67,94,98,194-199,442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКОСТРОЙТРАНС» о признании права собственности на транспортное средство и об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль .

Освободить автомобиль от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, введенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов №2 УФССП России по Москве от 05.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙТРАНС» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Помощник судьи И.В. Гуськова

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-279/2019

УИД86RS0012-01-2019-000285-95

«Решение суда не вступило в законную силу»