Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018(2-11062/2017;)~М-11934/2017 2-11062/2017 М-11934/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1088/2018Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2018 года <адрес> РБ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 а.м. обратились с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать за ФИО2 право на 8-ий водительский класс по договору ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, право на 9-й водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе ФИО2 по договорам ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ;взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 2000 рублей в качестве к расходов, связанных получением сведений из АИС РСА и составлении страховой истории ОСАГО;взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, ФИО2 является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность, в связи с чем имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО, от которого напрямую зависит возможность получения скидок за безаварийную езду по системе «бонус-малус». ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор ОСАГО серии ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением начального 3-го класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. Наличие у истца 3-го класса не отвечает объективной реальности. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданской ответственности ФИО2 ПАО СК «Росгострах» заключил договора ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением 4-го водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА и не отвечает объективной реальности, являясь следствием необоснованного аннулирования водительского класса. ФИО2 должен был оплатить в соответствии с учетом 8-го водительского класса сумму в размере 2297, 35 рублей = 4118БС*1КТ*1КС*0,75 КБМ по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с учетом 9-го водительского класса истец должен был оплатить сумму в размере 3170, 86 рублей=4118БС*1КТ*1КС*1,1 КМ*1КС*0,7КБМ по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0355186453 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» электронное письмо с заявлением №, прочитанное страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В электронном обращении содержалось требование о восстановить водительский класс истца в системе АИС РСА, а также предоставить сведения о страховании по договорам ОСАГО, но ответа на свои обращения истец не получил. Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответа на обращения истца от ответчика не поступило. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку после получения обращения истца ФИО2 о корректировке водительского класса, ПАО СК «Росгосстрах» ответил истцу письмо, в котором уведомил его об удовлетворении требований, касающихся класса бонус-малус. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 Часть 5 ст.4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать потребителю услугу соответствующую этим требованиям». В силу требований ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе правила расчета страховых премий на момент заключения договоров ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Страховыми тарифами ОСАГО, применяемыми до 11.10.2014г. и утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739, Правилами ОСАГО, применяемыми до 11.10.2014г. и утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьей 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Согласно определению, приведенному в статье 1 в единстве с п.2 ст.15 Закона «Об ОСАГО», договор ОСАГО является публичным договором, который заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.8 Закона «Об ОСАГО» (в редакции 21.07.2013г.) регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. В соответствии с п.1, п.6 ст.9 Закона «Об ОСАГО» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами. Согласно пп. «а» п.2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО» один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей. Пунктом 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Данным разделом установлено 15 страховых классов, которые устанавливаются и присваиваются на начало и конец годового срока страхования, зависят от произошедших страховых случаев в предшествующие периоды страхования, исчисляются согласно приведенной таблицы с «М», «0», «1», «2»…до «13» и имеют соответствующее значение КБМ (коэффициент «бонус-малус»). Также предусмотрено, что коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3. Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования. В целях применения коэффициента «бонус-малус» (далее – КБМ) в соответствии с п.3 ст.30 Закона «Об ОСАГО» создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА), в которой систематизированы сведения о договорах ОСАГО, заключенных начиная с 2011 года, поскольку формирование сведений АИС РСА началось с принятием Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1245 поправок к пункту 20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО предписывает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. В силу п. 20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со статьей 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик: при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании части 10 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - сведения о страховании) и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В случаях отсутствия сведений о страховании, а также отсутствия в месте заключения договора обязательного страхования необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования сведений о страховании, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии страховщик использует данные, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования. В этом случае значение коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может быть ниже значения такого коэффициента, применяемого в случае отсутствия информации о предыдущих договорах обязательного страхования; в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования; в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и необходимых для расчета коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, осуществляет следующие действия: направляет страхователю уведомление о несоответствии данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и о перерасчете страховой премии; возвращает страхователю излишне уплаченную им часть страховой премии при наличии соответствующего заявления страхователя в письменной форме, если данные, указанные страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, повлекли за собой увеличение размера страховой премии. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в отношении гражданской ответственности ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ОСАГО серии ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из системного толкования пункта 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739 и действующих до 11.10.2014г., а также статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ, следует, что страховщик имел правовую возможность применить базовый коэффициент «бонус-малус» значения «1» при расчете страховой премии с присвоением начальных «3-х» водительских классов водителям при заключении договора ОСАГО лишь при условии отсутствия сведений о страховании этих водителей по предшествующим договорам ОСАГО непосредственно в страховой компании либо у страхователя, а также при одновременном отсутствии технической возможности получения таких сведений из АИС РСА из-за отсутствия в месте заключения договора ОСАГО необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей такую возможность. Нормами абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 236 (действовали до 11.10.2014г.), п.10.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» страховщикам запрещено заключать договоры ОСАГО без внесения сведений о заключенных договорах в АИС РСА и без одновременной проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе. Суд отмечает, что статья 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267-ФЗ (применительно к договорам, заключенным в период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. включительно) давала правовую возможность страховщикам применить базовый КБМ=1 при расчете страховой премии с присвоением водителям «3-х» классов при соблюдении условия отсутствия в месте заключения договора ОСАГО технической возможности получить сведения о страховании водителей из АИС РСА. При этом данная статья предписывала всем страховщикам, применившим КБМ=1 при расчете страховой премии по договорам ОСАГО, заключенным в период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. включительно, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора ОСАГО осуществить сверку данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, со сведениям о страховании, содержащимся в АИС РСА и в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении, направить страхователю об этом уведомление и произвести перерасчет страховой премии. В материалах дела представлен ответ на запрос суда, представленный ФИО1 Союзом ФИО6 о предоставлении сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО2. Так, установлено, что согласно дате последнего изменения сведений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № присвоен 9-ий класс страхования, по договору ОСАГО серии ССС № присвоен 8-ий водительский класс. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется тем, что истец ФИО2 с требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о корректировке водительского класса обратился ДД.ММ.ГГГГ, а внесение изменений произошло уже ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными ФИО1 Союзом ФИО6. Таким образом, на дату подачи ФИО2 искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выполнил требования истца в добровольном порядке. На основании изложенного, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: М.В. Ефремова Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Ефремова Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1088/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1088/2018 |