Решение № 2А-1457/2018 2А-1457/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1457/2018

2а-1457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

при секретаре Горбатько А.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1457/2018 по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указал следующее:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2014г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.01.2017г. ФИО2 был осужден по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.11.2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 16.12.2017 года осужденный ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК №2 г.Ростова-на-Дону.

В связи с изложенным административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения – обязательную явку один в месяц на три года после отбытия наказания, в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения – обязательную явку один в месяц на три года после отбытия наказания, в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении него.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на три года, установить следующие административные ограничения – обязательную явку поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

П.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2014г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.01.2017г. ФИО2 был осужден по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.11.2017 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

Принимая во внимание изложенное суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после отбытия наказания в течение 3 лет.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения, административный надзор сроком на 3 года, установить следующие административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня принятия решения.

Мотивированный текст изготовлен ... г..

Судья: