Решение № 2-1499/2025 2-1499/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1499/2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2025-001848-24

Дело № 2-1499/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственной массы умершей Х.Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей Х.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 635,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765,88 руб.

Заявленные требования обоснованы следующим.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Х.Е.Ю. в сумме 344 545,45 руб. на срок 60 месяцев по 27,9 % годовых. Кредитный договор заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как должник исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, в отношении имущества умершего должника открыто наследственное дело №. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-801, 819 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Х.Е.В. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отказывался от уплаты задолженности по кредитному договору, имел намерение разрешить спор с истцом мирным путем, сообщив суду, что приблизительная рыночная стоимость квартиры не менее 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанных положений следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Е.Ю. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представляет Заемщику денежные средства в размер 344 45,45 руб. сроком на 60 месяцев под 27,7 % годовых, ежемесячный платёж 10 706,93 руб., путем перевода заемных денежных средств на счет указанный Заемщиком №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов, Анкеты должника по кредитному договору.

С условиями заключенного договора заемщик Х.Е.Ю. согласилась, о чем свидетельствует ее электронная простая подпись, выразившаяся в сообщение кода, направленного в смс-сообщение Кредитором на №, указанный в заявление-анкете.

Таким образом, истец, прилагая к исковому заявлению договор займа содержащий простую электронную подпись ответчика, примененную им в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, в силу положений части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи предоставил электронный документ, являющийся в силу закона подписанным простой электронной подписью физического лица, доказал факт заключения договора микрозайма.

Согласно выписке движения денежных средств по договору ПАО Сбербанк исполнил принятое на себя обязательство путем предоставления кредитных средств на счет ответчика, а Х.Е.Ю. воспользовалась предоставленными денежными средствами, но исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 330 635,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 356,08 руб., просроченный основной долг – 300 069,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 420,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 789,60 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Х.Е.Ю. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором, и считает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 1141 - 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу Филиала по <адрес> и <адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону умершей Х.Е.Ю. являются муж – Х.В.Г., сын – Х.Е.В., сын – Х.А.В..

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Шуйского нотариального округа Ш.Е.Г., следует, что наследником, вступившим в права наследования после смерти Х.Е.Ю. является сын Х.Е.В., муж Х.В.Г. и второй сын Х.А.В. отказались от наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследственная масса состоит из 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, и прав на компенсацию по закрытому счету № в ПАО Сбербанк.

Также с целью установление фактического состава наследственного имущества и всестороннего рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.Ю. принадлежало на праве собственности 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Е.Ю. были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк №, №, №.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк следует, что доступный остаток счета № составляет 304,40 руб., доступный остаток счета № № составляет 0 руб., доступный остаток счета № составляет 44,05 руб., компенсационная выплата по закрытому счету № составляет 4 096,12 руб.

Из сообщения начальника ГИБДД МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти за Х.Е.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации представленной ОСФР по <адрес> следует, что в специальности части индивидуального лицевого счета Х.Е.Ю. средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследуемого имущества после смерти Х.Е.Ю. вошли денежные средства в размере 4 444,57 руб., находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, и 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону принял Х.Е.В.

Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, в данном случае обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику Х.Е.В..

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

Таким образом, пределы ответственности Х.Е.В. перед кредитором ПАО Сбербанк определены рыночной стоимостью наследственного имущества на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кадастровая стоимость 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 133 588, 07 руб., что не отвечает принципу разумности и не может быть использована судом как рыночная, а также ввиду того, что стороны по делу не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, суд, определяя рыночную стоимость 33/100 долей квартиры с кадастровым номером №, исходит из пояснений ответчика и среднерыночной стоимости, установленной из стоимости аналогов, информация по которым размещена в сети Интернет. Стороны спора о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Доказательства иной стоимости 33/100 долей квартиры в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

Также суд учитывает, что согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, что между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Х.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.09.2024г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполняются, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственной массы умершей Х.Е.Ю. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 10 765,88 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственной массы умершей Х.Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 635 (триста тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 765 (десять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>