Решение № 2-1807/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Слесарю Н.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ООО "Волготрансгазстроймонтаж" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 111556,98 руб.

До 07.11.2016 года ФИО4 исполнял обязанности конкурсного управляющего, после чего был отстранен от исполнения данных обязанностей в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. ФИО4 не передал ни печать, ни документы действующему конкурсному управляющему ФИО9, в связи с чем, до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу 111556, 98 руб., компенсацию юридических услуг в размере 19500 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что он устно обращался к конкурсным управляющим ФИО9 и ФИО10, они сказали, что ФИО4 документов не передавал. Денежных средств он не получал, за них не расписывался

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что истец к нему лично не обращался, документов не передавал.

Представитель ответчика ФИО3 просил в иске отказать, пояснил, что есть платежные ведомости, согласно которых ФИО1 получал заработную плату. ФИО1 в установленном порядке к конкурсному управляющему Слесарю Н.Г. не обращался, доказательств такого обращения не представил. В настоящее время конкурсное производство еще не окончено. Истец получил дубликат исполнительного листа и должен обратиться с данным дубликатом к действующему конкурсному управляющему в установленном порядке. Доказательств, что истец понес убытки в результате действий ответчика, не представлено. Конкурсный управляющий ФИО9 уже обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, но в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для того, что бы истец ознакомился со всеми материалами дела, подготовиться и обосновать свою позицию.

Истец возразил против отложения судебного заседания, просил рассмотреть дело по существу.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, ответчик имел возможность своевременно заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Третьи лица – арбитражный управляющий ФИО9, конкурсный управляющий ФИО10, представитель третьего лица – ООО "Волготрансгазстроймонтаж", в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;…

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;…

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

3. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;…

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;…

В соответствии со ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;…

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ (номер обезличен) от 31.10.2014 о взыскании с ООО "Волготрансгазстроймонтаж" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 111556,98 руб. (л.д.104).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №(номер обезличен) от 19.01.2015 г. ООО "Волготрансгазстроймонтаж" признан банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу (номер обезличен) от 07.11.2016 г. ФИО4 отстранен от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Волготрансгазстроймонтаж» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) конкурсным управляющим ООО "Волготрансгазстроймонтаж" утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №(номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волготрансгазстроймонтаж", конкурсным управляющим ООО "Волготрансгазстроймонтаж" утвержден ФИО10

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.03.2017 г. по заявлению ФИО1 был выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа (номер обезличен) от 31.10.2014 о взыскании с ООО "Волготрансгазстроймонтаж" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 111556,98 руб. (л.д.130-131).

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что ФИО4 не передал ни печать, ни документы действующему конкурсному управляющему, в связи с чем, до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что истец к нему лично не обращался, документов не передавал, доказательств такого обращения не представил.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кстовскому району по материалу (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Волготрансгазстроймонтаж" ФИО9 о совершении бывшим конкурсным управляющим ФИО4 преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ (Неправомерные действия при банкротстве) в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проверки было установлено, что (дата обезличена) в рамках дела о банкротстве ФИО4 было подано ходатайство об истребовании документации ООО «Волгонефтегазстроймонтаж» у бывшего руководителя должника ФИО7 Данное ходатайство было удовлетворено судом, в связи, с чем был выдан исполнительный лист и в дальнейшем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от 03.03.2016 г. 20.09.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по (адрес обезличен) по исполнительному производству (номер обезличен), было окончено исполнительное производства, в рамках которого истребовать документы у ФИО7 не представилось возможным. (дата обезличена) определением Арбитражного суда (адрес обезличен) по делу №(номер обезличен) ФИО4 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи, с чем вся имеющаяся у ФИО4 документация в отношении данной организации, была передана новому конкурсному управляющему ФИО9, о чем имеются соответствующие акты приема документов от (дата обезличена).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу денежных средств в размере 111556 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку доводы истца о том, что в результате виновности действий ФИО4 ему не была выплачена заработная плата по исполнительному листу, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Ответчик отрицает факт обращения к нему истца в установленном порядке, истец надлежащих доказательств данного обстоятельства также не предоставил.

Доводы истца о том, что по вине ФИО4 новому конкурсному управляющему не были переданы документы о взыскании заработной платы истцу, также материалами дела не подтверждаются.

При этом также суд принимает во внимание, что истцом был получен дубликат исполнительного документа, который он должен был передать действующему конкурсному управляющему, до настоящего времени конкурсное производство не окончено.

Таким образом, исследованными доказательствами доводы истца не нашли подтверждения, виновность ответчика в причинении истцу указанного им вреда не установлена, основания для возмещения морального вреда с ответчиков в пользу истца также отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит указанные истцом доводы необоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 111556 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.