Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-338/2019;)~М-315/2019 2-338/2019 М-315/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Дело № 2-27/2020

М.Р. 14.02.2020г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акынбек кызы Канымжан к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Акынбек к.К. обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3 С момента регистрации, произведенной формально, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись в доме не проживают, жилым помещением не пользуются, расходов на его содержание не несут, их вещей в квартире не имеется. Место нахождения ответчиков неизвестно, сохранение регистрационного учета ответчиков препятствует реализации права собственности истицы на принадлежащее ей жилое помещение.

Истец Акынбек к.К. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем составлена телефонограмма. Дополнила, что в спорный жилой дом ответчицы не вселялись, проживать по месту регистрации не намеревались, место их нахождения ей неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном прекращении их регистрационного учета невозможно.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены по адресу регистрации, тем не менее, адресованные им судебные извещения возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо – межмуниципальный отдел МВД России «Некоузский» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, пояснив, что личного обращения от ответчиков о снятии с регистрационного учета не поступало, в случае удовлетворения исковых требований они будут сняты с регистрационного учета на основании судебного решения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация Веретейского сельского поселения Некоузского муниципального района ЯО ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, пояснив, что данными о лицах, проживающих в спорном помещении, не располагает.

При указанных обстоятельствах при отсутствии возражений суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения и, заслушав заключение прокурора Бородулиной Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования при имеющихся обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Документально подтверждено, что Акынбек к.К. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19.23).

Из выписок из домовой и похозяйственной книг следует, что по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Акынбек к К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственница, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственница.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики против иска не возражают, не оспаривают, что в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, членами семьи истицы не являются, на наличие препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением не ссылались, соответствующих доказательств не предоставили, на наличие соглашения относительно порядка пользования жилым домом не указывают.

На основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Дополнительно суд учитывает рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» ФИО1 о том, что в жилом доме <адрес> не проживает никто из граждан, в том числе зарегистрированные по этому адресу ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным и доказанным тот факт, что, будучи формально зарегистрированы в спорном жилом помещении, ответчики ФИО2 и ФИО3 в него не вселялись, своих жилищных прав в отношении этого помещения не реализовывали и не осуществляли.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении при указанных обстоятельствах права пользования ответчиками жилым помещением не порождает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчицы право пользования спорным помещением не приобрели и утратить его соответственно не могут, суд полагает с учетом установленных по делу обстоятельств признать ответчиков не утратившими, а не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку решение судом принято в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в полном объеме подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в сумме 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акынбек кызы Канымжан расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акынбек кызы Канымжан расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Ю. Пикунова