Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 04 декабря 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области ФИО2,

при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в Чудовский районный суд Новгородской области к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на комнаты <номер скрыт> и <номер скрыт> в <адрес скрыт> жилом доме <адрес скрыт> в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что они проживают по адресу: <адрес скрыт> в комнатах №<номер скрыт> и <номер скрыт> на основании договора найма. На их обращение в отдел имущественных отношении администрации Чудовского муниципального района Новгородской области был получен отказ в приеме документов на приватизацию, поскольку ими не был подтвержден документально факт регистрации на территории Чудовского района Новгородской области в период времени с 04 июля 1991 года по 06 марта 2001 года. В указанный период времени она с сыном проживали по адресу: <адрес скрыт> где были зарегистрированы, но подтверждающие данный факт документы не сохранились.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в течение спорного периода времени она и ее сын постоянно проживали в г. Чудово Новгородской области и были зарегистрированы по адресу: <адрес скрыт>, в последствии данный дом сгорел, а документы, подтверждающие их регистрацию по указанному адресу, не сохранились. При этом она в спорный период времени была трудоустроена в г. Чудово, места работы не меняла, а ее сын вначале посещал детский сад, а затем ходил в школу, которую окончил в 2002 году.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его рассмотрении надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области ФИО2 представила в Чудовский районный суд Новгородской области заявление о признании заявленных истцами требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом поступившего заявления суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и истца ФИО4. надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, в том числе представленные ею доказательства, а также представленное ответчиком заявление о признании исковых требований истцов, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Чудовского муниципального района Новгородкой области.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 по 1\2 доли в праве общей собственности за каждым на комнаты №<номер скрыт> и 19, расположенные в <адрес скрыт> жилого дома № <номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.А. Шеремета