Решение № 2-3099/2020 2-3099/2020~М-2699/2020 М-2699/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3099/2020

№2-3099/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-003968-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 435000 руб., на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год. Банк выдал заемщику сумму кредита 435000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 135089,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22563,09 руб., неустойка, с учетом снижения в сумме 10630,99 руб., всего в сумме 168283,69 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 4565,67 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что сейчас она находится на лечении, живет на пенсию, по кредитному договору ей снизили проценты и штрафы, также у нее имеется еще одна задолженность по кредитному договору, которую в настоящий момент она погашает.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, при этом представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 на условиях, изложенных в Общих условиях открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ПАО), был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 435000 руб. под 28% на срок 84 месяца с ежемесячным погашением кредита ануитентными платежами в размере 13530,23 руб..

Дополнительными соглашениями (№) от (дата), (№) от (дата) заключенными между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 изменены даты окончательного гашения кредита и график погашения кредита по кредитному договору.

(дата) между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (№), в котором дата окончательного гашения кредита и график погашения кредита по кредитному договору изложены в новой редакции.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 135089,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22563,09 руб., неустойки за период с (дата) по (дата), с учетом ее снижения в сумме 10630,99 руб., всего в сумме 168283,69 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредита, кредитного соглашения (№), дополнительного соглашения (№) от (дата), дополнительного соглашения (№) от (дата), общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ПАО), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с «АТБ» (ПАО) надлежащим образом не исполняются, в связи (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: по основному долгу в сумме 135089,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22563,09 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в сумме 10630,99 руб., всего в сумме 168283,69 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4565,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 135089,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22563,09 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 10630,99 руб., всего в сумме 168283,69 руб., а также государственную пошлину в сумме 4565,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева