Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-117/2018

2-117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

<адрес> края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что приняв от Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum № с разрешённым лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты. Лимит кредита по карте устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующий календарный месяц, при этом процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 16.01.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 44.629,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 38.678,91 рубль, просроченные проценты 5.950,75 рублей. Заёмщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. Из переговоров с сыном умершего заёмщика – ФИО1 известно, что последний планирует вступить в права наследства, кроме него родственником заёмщика является ФИО2, дочь. Полагая, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в квартире, которая входит в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками Заёмщика, фактически принявшими наследство, в том числе в виде указанной квартиры, в связи с чем должны нести ответственность по долгам Заёмщика. Ссылаясь на ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте № в сумме 44.629,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1.538,89 рублей.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчикам ФИО1 и ФИО2 по местам жительства. Ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения были возвращены по истечению срока хранения, уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, не представлено. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, которые об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения (заявления Н на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которыми стороны согласовали условия кредитования (л.д. 18, 19)). Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в Банк с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum с разрешённым лимитом кредита 50.000 рублей (который в последующем был увеличен), на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В п. 1.6 Условий определено, что Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифом Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размере процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации.

Для отражения проводимых операций, Банк открывает Держателю банковский счёт (Счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2 Условий).

Операции, совершаемые с использованием карт (основных и дополнительных), относятся на Счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного Лимита (п. 3.3).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция (п. 3.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число количество календарных дней (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9 Условий).

С информацией о полной стоимости кредита по данной кредитной карте Н был ознакомлен, получив ДД.ММ.ГГГГ экземпляр информационного документа. С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик был своевременно ознакомлен и согласен. Действия заёмщика по активированию банковской карты, снятию со счёта наличных средств и расчёт в торговых организациях посредством кредитной карты свидетельствуют о том, что Н одобрил условия договора, принял их и обязался выполнять надлежащим образом.

Материалами дела подтверждено, что Н совершены расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных истцом документов, Н ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.01.2018 составляет 44.629,66 руб., из них:

просроченный основной долг 38.678,91 рублей,

просроченные проценты 5.950,75 рублей.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспаривается. Ответчиками контррасчёт не представлен.

В связи с тем, что Н воспользовалась денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте законными и обоснованными.

Заёмщик Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО ЗАТО <адрес> (л.д. 106).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Н на день смерти являлся собственником квартиры <адрес>. По состоянию на 03.04.2018 собственником данного помещения также значится Н Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 04.02.2017 составляет 1.089.504,65 руб.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В архиве Отдела ЗАГС администрации ГО <адрес> имеются сведения о записи актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которыми отцом указанных лиц является Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края наследственное дело после смерти Н заведено не было, заявления о принятии наследства поданы не были, сведений о наследниках и об имуществе, входящем в состав наследства, не имеется, завещание о распоряжении имуществом отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По сообщению МОМВД России по ЗАТО г.Фокино: ФИО2, с <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

ФИО1 с 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указано, что в <адрес> фактически проживает один ФИО1, который является сыном Н ФИО2 проживает по месту регистрации.

Из представленного опросного листа следует, что 29.03.2017 ответчик ФИО1 информирован о наличии задолженности его отца – Н перед Банком, а также о ежемесячном начислении процентов до полного погашения кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти Н При этом сведений о принятии наследства ответчиком ФИО2 судом не установлены.

В соответствии с положениями абзаце третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

С учётом изложенных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности с ФИО1, тогда как в части требований в отношении ФИО2 полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.538,89 руб., подтверждённые платёжным поручением от 23.01.2018 №782522, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 44.629,66 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.538,89 рублей, а всего взыскать 46.168 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 15.06.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 15.06.2018, срок обжалования решения – до 16.07.2018 включительно.

Судья

Д.В. Денисов