Постановление № 5-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело: №_________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Аяз оглы, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС и области Республики Азербайджан, вид на жительство №_________ выдано ДАТА УМВД России по АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Азербайджана, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со слов работающего поваром в <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 00 час. 05 мин. ФИО1 около АДРЕС при установлении сотрудниками полиции личности беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ТТ №_________,

- показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по АДРЕС – ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым ДАТА в 00 час. 05 мин. ФИО1 около АДРЕС, при установлении личности беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, а продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которым, он признал обстоятельства совершенного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА №_________ – ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протокола ФИО1 с ним согласился, замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 Аяз оглы, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по АДРЕС (ОМВД России по АДРЕС), ИНН: №_________, расчетный счет: 40№_________, ОКТМО: №_________, КБК: 18№_________, УИН: 1№_________.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (АДРЕС), путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна.

Судья Л.Ю.Сысоева