Решение № 2-144/2019 2-9083/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2018 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 245032,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199999,29 руб., просроченные проценты – 33577,68 руб., неустойка – 11455,74 руб.

Заочным решением суда от 19 сентября 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением суда от 26 октября 2018 года заочное решение суда отменено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оспаривал размер задолженности, полагая, что расчет процентов произведен Банком с нарушением условий договора, поскольку в соответствии с п. 3.5 Условий предоставления кредита в случае несвоевременного погашения кредита проценты не начисляются.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии к текущему счету №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях.

На основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») ответчику предоставило в пользование кредитную карту Gold MasterCard для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 199 999,29 рублей. Для отображения операций по указанной карте по представленному кредиту ответчику был открыт счет кредитной карты держателя карты №.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии, банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствии с положениями Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах ее лимита, предусмотренных договором, общими условиями. Согласно положениям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых.

Погашение кредита должно производиться по графику, приведенному в пункте 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.3.9 Общих условий, с клиента взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредита. Поскольку ФИО1 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выпиской по счету, расчетом истца.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом задолженности необоснованны. Начисление процентов по основанному долгу предусмотрено условиями договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 032 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 199 999 руб. 29 коп., просроченные проценты – 33 577 руб. 68 коп., неустойка – 11 455 руб.74 коп.

Данный расчет основан на произведенных ответчиком платежах, обоснованность и правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал то обстоятельство, что подпись в заявлении на получение кредита ему не принадлежит, а выполнена другим лицом.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Консультант-Авто» № 378/12-18 от 09 января 2019 года подписи от имени ответчика в заявлении на выдачу кредита и приложении к нему выполнены самим ФИО1

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 245 032 рублей 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 650 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 07.02.2019 года.