Решение № 2-4782/2023 2-719/2024 2-719/2024(2-4782/2023;)~М-4630/2023 М-4630/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-4782/2023

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 права собственности на земельный участок 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО5 является наследником по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее, наследниками к имуществу умершей по закону являлся ее отец (супруг умершей) - ФИО4, а также ее сестра (дочь умершей) - ФИО2 (ФИО12) ФИО2. Завещания ФИО3 не оставила. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. (0,05 га). После смерти ФИО3 к нотариусу в установленный законом срок ее законный представитель (истец на тот момент была несовершеннолетней), не обратился, хотя и совершил в ее интересах необходимые действия по фактическому принятию наследства, в том числе, в виде указанного земельного участка.

Истец, ФИО5, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФИО5, по доверенности ФИО9, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц, Администрации городского округа Чехов Московской области, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний 3-х лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

ФИО5 является наследником по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо нее, наследниками к имуществу умершей по закону являлся ее отец (супруг умершей) - ФИО4, а также ее сестра (дочь умершей) - ФИО2 (ФИО12) ФИО2.

Завещания ФИО3 не оставила.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. (0,05 га).

Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании решения Кулаковского сельского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 выделен земельный участок площадью 0,05 га для развития личного подсобного хозяйства и разрешено строительство жилого дома на предоставленном земельном участке.

ФИО5 в установленный срок к нотариусу не обращалась, поскольку на тот период была несовершеннолетней. Ее законный представитель ФИО4 также к нотариусу не обращался.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, в судебном заседании пояснила, что со ФИО5 знакома. С ФИО3 также была знакома, она является матерью ФИО5. Они с ней проживали в одном доме и работали в совхозе. После смерти ФИО3, земельным участком пользуется ФИО5 Также на участке есть строение.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, в судебном заседании пояснила, что со ФИО5 знакома, проживали в одном доме. ФИО3 знала, проживали также по соседству в одном подъезде. У ФИО12 был земельный участок, который выдавался в 1984 году как работникам совхоза Чепелевское. У нее (свидетеля) также имеется земельный участок в д<адрес> участке ФИО12 стоит сарай. После смерти ФИО3 земельным участком пользуется ее дочь ФИО5

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению в данном деле норм материального права, юридически значимыми по делу обстоятельствами являлись факт возникновения спорного участка как объекта права собственности, факт возникновения у наследодателя права собственности на данный объект и факт принятия истцом наследства.

Согласно заявления /л.д.39/, ФИО4 и ФИО2 исковые требования признали, просили удовлетворить в полном объеме.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на земельный участок 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, учитывая, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3 и истец как наследник последней по закону первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, учитывая, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, исковые требования признали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>