Решение № 2-2386/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Барабаш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2019 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» первоначально обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 72 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 45,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ..., наследниками ФИО5 являются - ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2

Задолженность Ответчиков перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 76 542,34 руб., а именно: Просроченный основной долг 66 278,85 руб.; Начисленные проценты 9 417,19 руб.; Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; Штрафы и неустойки 846,30 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ... в размере 76 542,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 66 278,85 руб.; начисленные проценты 9 417,19 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 846,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2 496,00 руб.

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.05.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец АО «Альфа-Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель ответчиков ФИО4 (мать), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено Соглашение о кредитовании № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 72 000 руб., проценты за пользование кредитом - 45,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 72 000 рублей и перечислил сумму кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО5, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В последствии, с 10.03.2015г. заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

15.08.2015г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.08.2015г. № IV-АН №.

К моменту смерти обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 76 542,34 руб., а именно: просроченный основной долг 66 278,85 руб.; начисленные проценты 9 417,19 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 846,30 руб.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 29.12.2015г. заведено наследственное дело №, на основании заявлений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО7 от 29.12.2015г.

ФИО1 приходится ФИО5 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от 26.05.1976г. №.

ФИО3 приходится ФИО5 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от 03.07.2003г. №.

ФИО2 приходится ФИО5 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от 02.09.2010г. №.

Таким образом, наследниками, принявшим и оформившим права наследования после смерти ФИО5 являются его отец ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.2016г. и от 26.04.2016г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчиков о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, последнее внесение денежных средств в счет погашения долга по кредиту осуществлено ФИО5 20.02.2015г. В дальнейшем движение денежных средств по счету не осуществлялось.

Очередной платеж по кредиту, который в соответствии с графиком погашения кредита заемщику надлежало внести 10.03.2015г., внесен не был.

В связи с чем, датой начала образования просроченной задолженности, в соответствии с расчетом банка, является 11.03.2015г.

Таким образом, о нарушении своих прав, выразившихся в невнесении заемщиком минимального взноса либо суммы задолженности, банку стало известно не позднее даты просроченного очередного платежа - 11.03.2015г.

С настоящим иском АО «Альфа-Банк» обратился только 03.04.2019г., то есть за пределами установленного законом срока трёхлетнего исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья