Постановление № 1-27/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июля 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившей в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части полевая почта №

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

установил:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при получении компенсации за наем жилого помещения, приобрел у неустановленного следствием лица, фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения об аренде им в период с 15 августа 2018 года по 15 августа 2019 года у гражданки Свидетель №2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который вместе с рапортом о предоставлении денежной компенсации за поднаем жилого помещения и другими документами 30 ноября 2018 года представил в финансово-экономическую службу войсковой части полевая почта №. На основании указанных рапорта и договора найма жилого помещения, согласованных соответствующими должностными лицами и командиром войсковой части полевая почта №, ФИО2 был включен в приказы о выплате военнослужащим данной воинской части компенсации за поднаем жилого помещения по 3 600 рублей ежемесячно в период с 15 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года. На основании приказов о выплате компенсации за поднаем жилого помещения ФИО2 на счет было перечислено 30 744 рубля 19 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Бурхановой, совместно с подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вред, причиненный преступлением им заглажен в полном объеме, кроме того ФИО2 в федеральный бюджет перечислен двукратный размер причиненного ущерба.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку возмещение ФИО2 причинённого вреда и перечисление им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из части 3 статьи 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

При таких данных, поскольку приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № подтверждается внесение ФИО2 в кассу войсковой части полевая почта № ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 744 рубля 19 копеек, в возмещение полученной компенсации за наем жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 61 548 рублей 38 копеек, в возмещение двукратной стоимости причиненного ущерба, и перечисление ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью полевая почта № в федеральный бюджет денежных средств в сумме 30 744 рубля 19 копеек и 61 548 рублей 38 копеек, полученных от ФИО2, суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счете № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО2, отменить.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ФИО2 ущерба и перечислением в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счете № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО2, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела №, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко