Решение № 2-751/2024 2-751/2024~М-587/2024 М-587/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-751/2024

Дело № 2-751/2024 УИД:37RS0023-01-2024-000914-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944952,24 руб., (в том числе задолженность по основному долгу – 889172,36 руб., задолженность процентам за пользование кредитом – 52431,38 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга- 900,49 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 2448,01 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 18650 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Opel Zafira ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - …, номер двигателя …, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова -.. , цвет кузова – серебристый, мощность двигателя – 140 л.с. (103кВт). Установить начальную продажную цену заложенного имущества 794395,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № … Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №…. Сумма кредита составила 1126840 руб. процентная ставка – 17,5% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца по 18100 руб. в месяц. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору заемщик передал банку в залог автомобиль Opel Zafira ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - … В результате ненадлежащего исполнения обязательств перед банком у ФИО5 образовалась задолженность в размере 944952,24 руб. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 880000 руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 794395 руб. Заемщик ФИО5 умер … <адрес> ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, в интересах которых действует ФИО2, а также МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 … г.р. и ФИО4 … г.р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании пояснили, что наследство после умершего ФИО5 они не принимали, к нотариусу не обращались, никаких вещей умершего не забирали, совместно с умершим не проживали. После смерти ФИО5 остался автомобиль Опель Зафира г.н. … 2011 года выпуска, который стоит во дворе по месту их жительства. Данным автомобилем они не пользуются, о наличии денежных средств на счетах ФИО5 на момент смерти им не известно.

Представитель ответчика МТУ ФА «Росимущество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что является органом, уполномоченным на принятие в установленном порядке выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество является выморочным. Взыскание с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества не допускается. Единственным доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Ф. выморочного имущества, является свидетельство о праве на наследство, в котором определен объем такого имущества и соответственно объем предполагаемой ответственности Российской Федерации по долгам наследодателя. Поскольку МТУ ФА Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не нарушало права истца, с него не могут быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункты 1 и 3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № …, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 1126840 рублей на срок 96 месяцев под 17,5 % годовых. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Опель Зафира ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: …. Количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет 880000 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик заключил также договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (п.4.1 индивидуальных условий).

Однако по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данный договор страхования был расторгнут, сумма страховой премии была возвращена ФИО5 (л.д.117, 118, 123-124).

Погашение кредита осуществлялось заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о направлении требования о полном досрочном погашении кредита. После этой даты штрафы и неустойки банком не начислялись. Денежные средств в счет погашения задолженности после направления требования о полном досрочном погашении кредита не вносились.

Задолженность по договору составляет 944652 рубля 24 копейки, из них: сумма основного долга 889172 рубля 36 копеек руб., сумма процентов в размере 52431 рубль 38 копеек., неустойка за просрочку погашения основного долга - 900 рублей 49 копеек, неустойка на просрочку уплаты процентов 2448 рублей 01 копейка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет ответчиками не оспорен, оснований для перерасчета основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, суд не усматривает.

Согласно информации, представленной филиалом по <адрес> и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС ФИО5 … года рождения умер.. г., о чем составлена актовая запись №… от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им имущественному договору, наследник, принявший наследство, становится должником за умершего и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5.. г.р. умершего … г. не заведено.

На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу …, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Шуйский» (л.д.91). Лиц, проживающих на дату смерти ФИО5 совместно с ним, по указанному адресу, судом не выявлено. (л.д.103).

Дети ФИО5 ФИО1, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы и проживают по другому адресу: … с матерью ФИО2 (л.д.96-97, 191).

Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнутДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Согласно сведениям из УФСГР, КиК по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату смерти …. (л.д.186).

Согласно информации, поступившей из УФНС по <адрес> право собственности ФИО5, на жилой дом и земельный участок по адресу … прекращено ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО5 на автомобиль марки ВАЗ-21124 г.н. … прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194).

Согласно информации, поступившей из РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки Опель Зафира г.н….VIN: …, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства. (л.д.98, 99).

Данных об управлении указанным транспортным средством после смерти ФИО5 не установлено. (л.д.192-192).

Согласно сведениям, представленным УФНС по <адрес> на момент смерти на имя ФИО5 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, и ООО «ХКФ Банк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах ФИО5 имеютс остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

… остаток 42,53 руб.

… остаток 26324,23 руб.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти у ФИО5 в собственности имелся автомобиль марки Опель Зафира г.н. …, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 26366,76 руб. Другого наследственного имущества у ФИО5 не выявлено. Также установлено, что лиц, принявших наследство после смерти ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как указано в п. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных правовых норм, а также актов их толкования, принимая во внимание, что никто из наследников ФИО5 по закону наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что принадлежавший наследодателю ФИО5 автомобиль Опель Зафира ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. … идентификационный № - …, номер …, номер кузова - …, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя – 140 л.с., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 26366,76 руб. являются выморочным имуществом, и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на которое законом возложены функции по принятию и управлению выморочным имуществом.

Доводы ответчика МТУ ФА по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта: транспортное средство Опель Зафира VIN: … год выпуска ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость составляет 794395 рублей. С учетом суммы денежных средств, ФИО5 на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 26366,76 руб. это меньше, чем сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ, смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Опель Зафира 2011 года выпуска ….

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет 880000 рублей.

Согласно договору купли-продажи №КУ/123 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ООО «Квазар» автомобиль Опель Зафира 2011 года выпуска, идентификационный № - …, номер двигателя …, номер кузова - …, цвет кузова – серебристый по цене 880000 рублей.

Право залога банка на указанный автомобиль подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта: транспортное средство Опель Зафира VIN: … год выпуска 2011 его рыночная стоимость составляет 794395 рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость заложенного имущества, период просрочки по договору составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство Opel Zafira ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № -.. . Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Реализация заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходить из рыночной стоимости автомобиля в размере 794395 руб.

В случае, если в ходе проведения торгов, стоимость автомобиля будет превышать размер задолженности ФИО5 по кредитному договору, то оставшиеся после реализации предмета залога денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в подпунктах 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ИНН №, ОГРН № в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа- Банк» и ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смертиФИО5, умершего ….:

- в размере 26366 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № … и №… открытых на имяФИО5

- в размере стоимости реализации заложенного имущества – автомобиля Opel Zafira ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - …, номер двигателя …, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя – 140 л.с. (103кВт),

но в целом не более суммы задолженности по кредитному договору № …. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944952,24 руб., (в том числе задолженность по основному долгу – 889172,36 руб., задолженность процентам за пользование кредитом – 52431,38 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга- 900,49 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 2448,01 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Zafira 2011 года выпуска, идентификационный № - …, номер двигателя …, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - …, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя – 140 л.с. (103кВт) путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 794395,00 рублей.

Решение является основанием для получения истцом АО «Альфа-Банк» денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк №… и №…, открытых на имяФИО5 в пределах взысканной суммы.

В остальной части требований отказать.

Сумму денежных средств, полученных при реализации автомобиля, оставшуюся после погашения задолженности по кредитному договору зачислить в федеральный бюджет.

В удовлетворении требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.