Решение № 2-6466/2019 2-6466/2019~М-3467/2019 М-3467/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-6466/2019

Дело № 2-6466/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной О. Е., при секретаре Королевой С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец АО « Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования [ № ] на получение денежной суммы в размере 3324576,93 рублей под 19,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнении Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 324 576,93 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 324 576,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 74 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа –Банк» составляет 3 066 524,47 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 3 054 617,88, штрафы и неустойки в размере 11 906,59 рублей. указанная задолженность образовалась за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] : просроченный основной долг в сумме 3 054 617,88 рублей, штрафы и неустойки в сумме 11 906,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 532,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования [ № ] на получение денежной суммы в размере 3 324 576,93 рублей под 19,99% годовых.

Во исполнении Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 324 576,93 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 324 576,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 74 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

За ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год образовалась задолженность в размере 3 066 524,47 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 3 054 617,88, штрафы и неустойки в размере 11 906,59 рублей.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал условия выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, является правильным. От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 532 рубля 62 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 3 066 524 рубля 47 копеек, из которых просроченный основанной долг – 3 054 617,88 рублей, штрафы и неустойки – 22 906,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 23 532 рубля 62 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья : О.Е. Маркина