Решение № 2-3541/2025 2-3541/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3541/2025

Дело № 2-3541/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001805-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы займа в размере 3500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.02.2024 по 27.01.2025 в размере 588837,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024. по 27.01.2025. в размере 112607,56 рублей, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2025. по дату фактического возврата суммы основного долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 20.02.2024, заключенного между сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель ФИО1, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 27.08.2025., с учетом мнения представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.02.2024 года между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ФИО3 получила в долг от ФИО2 3500 000 рублей, обязалась возвратить сумму займа до 01.12.2024. Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался. В срок, установленный договором займа, сумма основного долга не возвращена.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и процентов.

Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанной выше расписке, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в его пользу с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.02.2024. в сумме 3500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2024 по 27.01.2025 по договору займа от 20.02.2024, согласно расчету истца составляет 588837,07 рублей:

3500 000 рублей * 159 (с 21.02.2024 по 28.07.2024) * 16/366 = 243278,69 рублей,

3500 000 рублей * 49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) * 18/366 = 84344,26 рублей,

3500 000 рублей * 42 (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 19/366 = 76311,48 рублей,

3500 000 рублей * 65 (с 28.10.2024 по 31.12.2024) * 21/366 = 130532,79 рублей,

3500 000 рублей * 26 (с 01.01.2025 по 27.01.2025) * 21/365 = 52 356,16 рублей,

(243278,69 +84344,26 +76311,48 +178861,56 = 588837,07).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.12.2024. по 27.08.2025 по договору займа от 20.02.2024, согласно расчету истца составляет 525895,23 рублей:

3500 000 рублей * 29 (с 03.12.2024 по 31.12.2024) * 21/366 = 58237,70 рублей,

3500 000 рублей * 159 (с 01.01.2025 по 08.06.2025) * 21/365 = 320178,08 рублей,

3500 000 рублей * 49 (с 09.06.2025 по 27.07.2025) * 20/365 = 93972,60 рублей,

3500 000 рублей * 31 (с 28.07.2025 по 27.08.2025) * 18/365 = 53506,85 рублей,

(58237,70 +320178,08 +93972,60 +53506,85 = 525895,23).

Поскольку основное требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению, то и требование о взыскании процентов с ответчика также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 53410 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.02.2025.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Иск удовлетворен на общую сумму 4614732,30 рублей (3500000 + 588837,07 + 525895,23).

Размер госпошлины, подлежащей уплате в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 56303 рублей, в связи с чем, с ответчика следует взыскать 2893 рубля в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) задолженность по договору займа от 20.02.2024 в размере 3500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.01.2024 по 27.01.2025 в размере 588837,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024. по 27.08.2025 в размере 525895,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 410 рублей.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж госпошлину в размере 2893 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Колтакова

Заочное мотивированное решение

изготовлено 04.09.2025 года