Определение № 12-46/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-46/2017

Адм. дело № 12-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев ходатайство защитника Емельянова ФИО4 в интересах ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 3000 рублей.

Защитник Емельянов А.Г. в интересах ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановления срока обжалования постановления, мотивируя тем, что десятидневный срок обжалования указанного выше постановления ФИО1 был пропущен ввиду его нахождения в командировке в Воронежской области, из которой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ года.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление № вынесенное государственным инспектором Южного Управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью в постановлении о получении копии вышеуказанного постановления (л.д. 21).

Жалобу на вышеуказанное постановление защитник Емельянов А.Г. в интересах ФИО1 подал в Ленинский районный суд г. ФИО2 – на – Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), которая была направлена по подведомственности в Азовский городской суд.

Ссылка защитника Емельянова А.Г. в интересах ФИО1 на вышеуказанные обстоятельства в ходатайстве, не могут являться уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, так как доказательств того, что ФИО1 находился в командировке суду не представлено, кроме того даже нахождение ФИО1 в командировке не препятствовало обращению в суд, поскольку он имел возможность направить жалобу почтой, доказательств невозможности направления жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

При таком положении, суд в полном объеме, учитывая все изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Емельянова ФИО6 в интересах ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин