Постановление № 1-106/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/2020

УИД :76RS0014-02-2020-000525-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, не имя права управления транспортным средством, в нарушение ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», главы 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» и главы 4 приказа МВД РФ от 20.07.2000 №782 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 №1396», в один из дней последних чисел декабря 2015 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <адрес> приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение № на своё имя со своей фотографией. В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством. Далее, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что приобретённый им документ является поддельным, незаконно хранил его при себе в целях использования, с момента приобретения до 27.05.2020. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 27.05.2020 ФИО1, управляя скутером <данные изъяты> по Которосльной наб. г. Ярославля, был остановлен сотрудником ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов на право управления указанным скутером, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью беспрепятственного проезда на указанном скутере по г. Ярославлю и избежания привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя серии №, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта №181 от 11.06.2020 водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 выполнено способом цветной струйной печати. Данный документ изготовлен не по технологии предприятия Госзнак. Признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа и фотокарточку отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном защитником Красиковой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причинённый преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, кроме того, подсудимый публично осудил своё поведение.

Государственный обвинитель Павлова Г.Э. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, полагала, что судебный штраф должен быть назначен в размере 5 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. ФИО1 раскаялась в содеянном и публично осудил свои преступные действия, что суд оценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 на учётах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый проживает по месту регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Красиковой Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

- в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение, хранящееся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов