Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по № доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу умершего З.А.П. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны, и администрацией с/х «Евгеньевский» в лице директора С.В.П., с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО5 на семью из пяти человек передавался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> договор был зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Спасского сельского поселения, на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, по данному адресу были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО5, З.А.П., ФИО1, ФИО3, ФИО6 (свидетельство о браке I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГг.). Из этого следует, что именно им передавалась вышеуказанная недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО5 являлся её сын З.А.П., который в соответствии со с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принял во владение наследуемое имущество, проживал в нем и принимал меры по его сохранению. Таким образом, З.А.П. при жизни принадлежало № доли праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.П. умер, наследником после его смерти является супруга ФИО1, которая фактически приняла во владение наследуемое имущество.

Так же к числу наследников относится ФИО3 (свидетельство о рождении IV-BC № от ДД.ММ.ГГГГг.) и ФИО6 (свидетельство о рождении V-BC № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о браке I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГг.), которые на наследуемое имущество не претендуют.

ФИО1 подала заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что в договоре приватизации не поименованы конкретно ее участники.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении иска без их участия. С заявленными требованиями согласны, против включения имущества в наследственную массу и признании права собственности не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией с/х «Евгеньевский» в собственность ФИО5 передана квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, на семью из пяти человек.

Данный договор содержит сведения о составе семьи: сын З.А.П., невестка ФИО1, внучки ФИО3 и ФИО7. Данный договор зарегистрирован в Спасском сельском Совете народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент приватизации по вышеуказанному адресу были прописаны и проживали: З.А.П., ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО7

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доля каждого в праве общей долевой собственности на квартиру составляла по №

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ скончался сын наследодателя З.А.П., не успев принять наследство после смерти матери. Завещание ими не оформлялось.

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 проживала в с. <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживал её сын З.А.П. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, З.А.П. фактически принял имущество, оставшееся после смерти матери, и его доля составила № в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о браке серии I-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия ФИО9.

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, т.к. доля наследодателя в жилом доме не определена.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что № доли, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ З.А.П., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу покойного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Признать по № доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5, З.А.П., ФИО1, ФИО3, ФИО6.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ З.А.П. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Миначёва Т.В.