Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2-825/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 13 августа 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 259 450 руб. сроком на 60 месяцев. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 104 274 руб. 60 коп., в том числе: 103 649 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 624 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 104 274 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 285 руб. 49 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он указал, что денежные средства вносились им в полном объеме на основании СМС уведомлений, подписанный между сторонами график платежей в материалах дела отсутствует, после последней оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, он думал что долг с процентами полностью погашен, каких либо требований от банка об оплате к нему не поступало. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подачи заявления и анкеты ФИО1 в адрес банка, который в свою очередь акцептовал данное заявление и предоставил заемщику кредит в сумме 259 450 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Согласно п. 2.4 указанных Общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие Общие условия и заявление клиента, содержащие предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и представленным банком расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий отношения сторон по договору кредитования регулируются общими условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заявление клиента содержат индивидуальные условия договора кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пунктом 4.6 Общих условий установлено, что в случае нарушения сроков погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении о заключении договора кредитования.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены, однако со стороны ответчика обязательства выполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составила 104 274 руб. 60 коп., в том числе: 103 649 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 624 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Предоставленный стороной истца расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиями договора.

Выставление оставшейся суммы задолженности в последний месяц действия кредитного договора не является нарушением прав заемщика. Ответчик не оспаривает начисление банком комиссий, штрафов за несвоевременное погашение задолженности по договору, начисление просроченных процентов, неоднократных комиссий банка за транзакции, комиссий за страхование, в том числе просроченной, которые при их списании в момент внесения ответчиком минимального обязательного платежа в погашение кредита, и привели в итоге к образованию задолженности перед банком. Приведенное следует из содержания выписки из лицевого счета на имя ответчика и расчета сумм задолженности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательств тому, что размер оставшейся задолженности в последнем месяце был равен минимальному ежемесячному размеру платежа, либо был менее заявленной истцом к взысканию суммы суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 285 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а в размере 104 274 руб. 60 коп., в том числе: 103 649 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 624 руб. 73 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов