Постановление № 1-408/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-408/2023

к делу № 1-408/2023

23RS0008-01-2023-003543-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 24.10.2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 730367 от 24.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 года, не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к ДЮСШ № 1, расположенной по адресу: <адрес> увидела лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi Note 10 Lite», имейл1 № имейл2 №, с двумя сим картами, в пластиковом чехле- накладке. Тогда же, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Xiaomi Note 10 Lite», имейл1 № имейл2 №, с двумя сим картами, в пластиковом чехле-накладке, принадлежащих ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 14 февраля 2022 года, не позднее 14 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подняла лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi Note 10 Lite», имейл1 №, имейл2 № с двумя сим картами, в пластиковом чехле- накладке, выключила его, и положила в карман одетой на ней куртки, тем самым тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Note 10 Lite», имейл1 № имейл2 №, стоимостью 15 285 рублей, с двумя сим картами, ценности для потерпевшего не представляющие, в пластиковом чехле- накладке, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2.

В дальнейшем, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, реализовала свой преступный умысел в полном объеме, чем причинила ФИО2 значительный ущерб, на общую сумму 15 535 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, пояснив, что они с подсудимой примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает правильным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший, вследствие чего, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Note 10 Lite» имейл1 № чехол- накладку, сим карту оператора сотовой связи МТС, сим карту оператора сотовой связи Теле2 – возвратить по принадлежности п ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья И.В. Пятибратова.