Решение № 2-2512/2024 2-2512/2024~М-1669/2024 М-1669/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-2512/2024

Дело № 2 – 2512 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-002696-25

Принято в окончательной форме 31.10.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Завариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 139200 руб.

В обоснование требований указано, что 14.02.2024 по вине водителя автомобиля Багем, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Багем), ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Мазда), причинены механические повреждения. ООО «Абсолют Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило СПАО «Ингосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, расходы по возмещению ущерба в размере 139200 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 14.02.2024 по адресу <...> ФИО2 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем Багем, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2024 (л.д. 15) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую отметку в постановлении.

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Багем, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 140200 руб. (л.д. 28).

В свою очередь, ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 139200 руб. (л.д. 29).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер выплаты не оспорен.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Багем в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 не значится (л.д. 14).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО2 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 139200 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3984 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба 139200 рублей, судебные расходы в сумме 3984 рубля.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова