Решение № 2А-2476/2018 2А-2476/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-2476/2018

Дело № 2а-2476/18


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес>вой организации Общероссийского Профсоюза работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации «Профспорттур Приморского края» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий, постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>вая организация Общероссийского профсоюза работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации «<адрес>» обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении обособленного подразделения ПО «Дальневосточная типография «<адрес>», поскольку требование об уплате 12 693,87 руб. исполнено должником. Данный факт подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, в установочной части которого указано, что от должника поступили денежные средства. Административный истец каких-либо денежных средств за обособленное подразделение ПО «Дальневосточная типография «<адрес>» не вносил, типографию по адресу: <адрес>, не регистрировал. Требование судебных приставов-исполнителей по <адрес> считает незаконным и необоснованным. Исковые требования были заявлены к обособленному подразделению ПО «Дальневосточная типография «<адрес>», а не к профсоюзу «<адрес>». Решений о правопреемстве судом, принявшим решение, не выносилось. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с «<адрес>» денежных средств в сумме 12 693,87 руб., признать постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств незаконными и необоснованными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО2 Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам административного иска, дополнительно суду пояснив, что должником по исполнительному производству являлось обособленное подразделение ПО «Дальневосточная типография «<адрес>», которое ликвидировано. До окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель требовал исполнения решения суда с административного истца, что считает нарушением прав административного истца. Денежные средства по исполнительному производству внесла Федерация профсоюзов <адрес>.

Согласно поступившим письменным пояснениям заинтересованного лица ФИО3 профсоюзом «<адрес>» создано обособленное подразделение Дальнегорская типография «<адрес>». В соответствии с Положением об обособленном подразделении подразделение не являлось юридическим лицом, не имело самостоятельного баланса. Головная организация, «<адрес>», отражала всю финансовую деятельность в централизованном бухгалтерском учете, получала выручку от реализации продукции на собственные расчетные счета.

В судебное заседание не явились административные ответчики, заинтересованное лицо, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Заинтересованное лицо ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении обособленного подразделения ПО «Дальнегорская типография» «<адрес>», взыскатель ФИО3, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 12 693,87 руб.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца суду пояснил, что денежные средства по исполнительному производству внесла Федерация профсоюзов <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое исполнение требований исполнительного документа, что и подтвердил в судебном заседании представитель административного истца, суд приходит к выводу, что права административного истца оспариваемыми постановлениями не нарушены. Поскольку административный истец по исполнительному производству денежные средства не вносил, суд не усматривает нарушение прав административного истца в случае выставления требования об исполнении решения суда.

Оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <адрес>вой организации Общероссийского Профсоюза работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации «<адрес>» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий, постановлений незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ