Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-415/2023;)~М-298/2023 2-415/2023 М-298/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

Дело № 2-37/2024

УИД 32RS0029-01-2023-000392-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 512,93 рублей и судебных расходов в сумме 8 325,13 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых. ФИО1 производилось выплаты в погашение кредита, однако им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, истребованная Банком.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, а также по месту его регистрации на момент заключения кредитного договора, во всех случаях уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Направляемая судом корреспонденция с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения" возвращена в суд без получения адресатом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 363 000,00 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 18,4% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 351,16 рублей, с периодичностью не позднее 15 числа.

ФИО1 были произведены погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 13 311,30 рублей; начисленные проценты – 24 108,70 рублей.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлялся Банком на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Из п.12 следует, что, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с Заемщика взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Как установлено судом, Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик (заемщик) был ознакомлен, понимал их и обязался неукоснительно соблюдать. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 512 512,93 рублей, из которых: основной долг – 349 688,70 рублей, проценты по договору – 32 420,43 рублей, неустойка – 130 403,80 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 325,13 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 280101001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 512 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 349 688 (триста сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов -32 420 (тридцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 43 копейки, неустойка – 130 403 (сто тридцать тысяч четыреста три) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов