Решение № 2-1040/2020 2-7577/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело №2-1040/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года)

г. Екатеринбург 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А., при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Новые технологии» и ИП ФИО1 был заключен договор от 13.06.2019 № Вн-131 на поставку пиломатериала. Срок действия договора был установлен до 31.12.2019. В соответствии с указанным договором продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить пиломатериал хвойных пород, согласно спецификации, в которой согласовываются: ассортимент, объем, цена, сроки и иные условия, предусмотренные договором. Отгрузка товара производится силами и транспортом продавца. В соответствии со спецификацией стоимость товара составила 250750 руб. 08 коп. Оплата товара была предусмотрена в виде предоплаты в размере 70% стоимости товара, установленной спецификацией, путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение пяти дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 30% стоимости товара подлежала перечислению на счет продавца в течение пяти дней после приемки товара. Срок поставки товара составлял 14-21рабочий день с момента внесения покупателем предоплаты. Во исполнение указанных условий договора истцом 14.06.2019 на счет продавца была перечислена предоплата в размере 175535 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2019 № 134. Однако до настоящего времени оплаченный товар ответчиком не поставлен. 25.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, от получения которой ответчик уклонился. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенной предоплаты по договору от 13.06.2019 № Вн-131 в размере 175535 руб. 06 коп., неустойку в размере 22642 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6945 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что между ООО «Новые технологии» и ИП ФИО1 был заключен договор от 13.06.2019 № Вн-131 на поставку пиломатериала. Срок действия договора был установлен до 31.12.2019.

В соответствии с указанным договором продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить пиломатериал хвойных пород, согласно спецификации, в которой согласовываются: ассортимент, объем, цена, сроки и иные условия, предусмотренные договором. Отгрузка товара производится силами и транспортом продавца.

В соответствии со спецификацией стоимость товара составила 250750 руб. 08 коп. Оплата товара была предусмотрена в виде предоплаты в размере 70% стоимости товара, установленной спецификацией, путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение пяти дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 30% стоимости товара подлежала перечислению на счет продавца в течение пяти дней после приемки товара. Срок поставки товара составлял 14-21 рабочий день с момента внесения покупателем предоплаты.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных условий договора ООО «Новые технологии» 14.06.2019 на счет ИП ФИО1 перечислило предоплату по договору поставки в размере 175535 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2019 № 134.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплаченный товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, в связи с чем истец 25.07.2019 направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, от получения которой ответчик уклонился.

Учитывая изложенное и при отсутствии представленных со стороны ответчика доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «Новые технологии» суммы внесенной по договору поставки от 13.06.2019 № Вн-131 предоплаты в размере 175525 руб. 06 коп., что в силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату стороне, исполнившей обязательство, то есть истцу.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки от 13.06.2019 № Вн-131 стороны предусмотрели, что при просрочке в поставке товара более 21 рабочих дней поставщик оплачивает покупателю по его письменному требованию пени (неустойку) в размере 0,3% от стоимость оплаченной, но не поставленной партии, указанной в отгрузочных документах, за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости неотгруженной в срок партии товара.

Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма неустойки за просрочку поставки товара в размере22642 руб. 50 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит взысканию. О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд с иском сумма государственной пошлины в размере 6945 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые технологии» денежную сумму по договору поставки от 13.06.2019 № Вн-131 в размере 175525 руб. 06 коп., неустойку в размере 22642 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова