Приговор № 1-17/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

КОПИЯ

1-17/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшины второй статьи

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2013 года, состоящего в должности пулеметчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО9, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в сельском поселение <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО9 проживал в г. ФИО1, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно прибыл в военную комендатуру г. ФИО1 и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно в период со 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на службу в войсковую часть №, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и найти более высокооплачиваемую работу в г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру Нижегородского гарнизона, и сообщил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО9 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не выходил на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени. После этого ФИО9 на службу также не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал. ФИО9 неоднократно разъяснялся порядок увольнения с военной службы, а также уголовная ответственность за совершения самовольного оставления воинской части и неприбытие в срок на службу. В ходе поисковых мероприятий командованием войсковой части № ФИО9 был обнаружен по месту его жительства, однако, не желая возвращаться в войсковую часть, он убежал от представителей воинской части.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Щеголя - военнослужащего военной полиции следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру Нижегородского гарнизона добровольно явился военнослужащий войсковой части № ФИО9 и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу.

Из сообщения Врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) г. ФИО1 Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что рядовой ФИО9 добровольно явился в военную комендатуру, после чего, был доставлен в военный следственный отдел СК РФ по Нижегородскому гарнизону.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе.

С учетом изложенного действия ФИО9, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва в армию характеризуется в целом положительно, при этом явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом указанных выше положительных данных о личности подсудимого суд считает, что цели исправления ФИО9 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокатам ФИО6 и ФИО8, назначенным для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО2, взыскав с него 3300 рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО7

19.02.2018