Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1193/2018

Копия

2-1193/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, комиссии за подключение к Программе страхования, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в окончательном варианте требований, с учетом привлечения ответчика, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании денежной суммы в размере 97 200 руб., уплаченной в счет оплаты страховой премии по договору коллективного страхования, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) о взыскании 24 300 руб., уплаченной в счет комиссии за подключение к Программе страхования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 012 500 руб. под 14,5% годовых сроком на 5 лет. В этот же день было оформлено заявление о подключении к программе коллективного страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», после чего произошло списание со счета суммы в размере 121 500 руб. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) истец написала заявление об отказе от участия в программе добровольного страхования и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ею также было подписано заявление о включении в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в ПАО Банк ВТБ 24 в рамках заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. В соответствии с указанным заявлением с ее счета была списана сумма в размере 121 500 руб., состоящая из страховой премии страховщику в размере 97 200 руб. и комиссии Банка в размере 24 300 руб. Датой оплаты указано было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об исключении из программы страхования о возврате удержанной суммы в размере 121 500 руб. с указанием счета для перечисления денежных средств. Данное действие она совершила в течение 5 рабочих дней со дня включения в Программу коллективного страхования и вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 иск не признал, указал, что истец является клиентом Программы срахования, ему была оказана услуга по подключению к данному договору и данная услуга была возмездной. Истцом собственноручно была поставлена подпись о том, что он подтверждает присоединение к договору страхования. Тем самым, приняв на себя обязательство и подключившись к данной программе, он принял на себя обязанность обеспечить оплату банка за заключение договора страхования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО5 иск не признавал в судебном заседании. Пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сведений о том, что истец обращался к страховщику с требованием о возврате страховой премии, не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ, передаточным актом, выпиской из протокола № заседания Наблюдательного совета Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Банка ВТБ (ПАО) в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030010.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО ВТБ 24 (кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 500 руб. сроком 60 месяцев со ставкой 14,5 % годовых, с обязанностью ежемесячного гашения 06 числа каждого месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит (пункт 21 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 дала согласие на включение в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО СК «ВТБ Страхование», по страховому продукту «Финансовый резерв», выбрав программу «Финансовый резерв Лайф+ (п.1 заявления) (л.д. 11).

Страховая сумма по выбранным страховым рискам определена в размере 1 012 500 руб.

Плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования установлена в размере 121 500 руб., в том числе - комиссия банка за подключение к Программе страхования в размере 24 300 руб. и расходы банка на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования страховщику – 97 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об отказе от услуги по страхованию с исключением из Программы страхования, оснований для удовлетворения которого банк не усмотрел, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 в ред. Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4032-У).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенным между Банком (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком), разработаны Условия участия в программе коллективного страхования клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банка.

Условиями участия предусмотрено, что «застрахованным» является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, «страховщиком» является ООО СК «ВТБ Страхование», а «страхователем» – Банк.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий участия).

Договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным чем страховой случай. При прекращении страхования в случаях, указанных в п.6.2 Условий, возврат части страховой страхователю осуществляется страховщиком (уполномочным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня представления страхователем заявления застрахованного на исключение из числа участников программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п.6.2 Условий и т.п. (п.6.2).

Как установлено выше, плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования установлена в размере 121 500 руб., в том числе - комиссия банка за подключение к Программе страхования в размере 24 300 руб. и расходы банка на оплату страховой премии в размере 97 200 руб.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Вопреки положениям приведенных норм, как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ее ознакомили с тем, что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования, включающая стоимость вознаграждения банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии, возврату не подлежит (п.2, л.д.11).

Вместе с тем условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Такой вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации в определении №-КГ17-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела следует, что правоотношения сторон основаны на заключенном между Банком и страховщиком Договоре коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор в отношении конкретного застрахованного лица вступает в силу с даты начала срока страхования, указанного в заявлении на включение и Бордеро, при условии оплаты страхователем страховой премии в отношении данного застрахованного в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.5.3).

В пункте 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что страхователь ежемесячно представляет страховщику в электронном виде Бордеро по форме, установленной приложением № к договору, не позднее 6 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Страховщик не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, согласовывает Бордеро, подписывает со своей стороны и отправляет в банк оригиналы акта к договору и счет на оплату страховой премии. Акт составляется на основании согласованного сторонами Бордеро за отчетный месяц страхования, представленного страхователем в соответствии с п. 7.1 договора.

В случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается соглашением сторон (п.5.7).

Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период (п.5.8).

Таким образом, соглашением сторон определен порядок взаимодействия страхователя и страховщика по вопросам уплаты страховых премий за застрахованных, порядок их возврата при наличии отказа застрахованного лица от страхования, когда страхователь отказывается от договора страхования в части такого лица, а страховщик возвращает страховую премию.

Толкуя условия данного договора в совокупности с Указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у застрахованного лица имеется возможность отказа от договора страхования в течение 5 дней с момента заключения договора страхования, который определен договором коллективного страхования с даты начала срока страхования, указанного в заявлении на включение (ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является застрахованным лицом по программе коллективного страхования (программа Финансовый резерв Лайф+, номер кредитного договора 625/0040-0673486 от ДД.ММ.ГГГГ, с оплаченным периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии 97 200 руб. Денежные средства в счет оплаты страховой премии за ФИО1 поступили на расчетный счет страховщика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и возврате страховой премии в течение пяти дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в силу приведенных положений Указания Банка России она имеет право на возврат страховой премии со страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» в полном размере.

При этом суд полагает, что истец должным образом обратилась в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования, поскольку именно через обращение в банк за обусловленную плату она была включена в эту Программу и условия договора коллективного страхования допускают обращение застрахованного в рамках договора страхования в банк. Более того, договором коллективного страхования также предусмотрено право страхователя, а не застрахованного лица обратиться к страховщику с отказом от страхования в части этого лица (п.5.6-5.8 договора).

Тот факт, что с иском ФИО1 обратилась к страховой компании еще ДД.ММ.ГГГГ, изложив все обстоятельства дела, а ответчик не проверил такую информацию, в добровольном порядке денежные средства не возвратил, свидетельствует о наличии спора по возврату страховой премии.

При таких данных оснований к отказу во взыскании суммы страховой премии с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» суд не усматривает.

Определяя подлежащую взысканию сумму в размере 97 200 руб., суд исходит из того, что иск заявлен к ООО СК «ВТБ Страхование», ответственной за удержание страховой премии в размере 97 200 руб.

Как указано выше, сумма в размере 24 300 руб. является комиссией банка за подключение к Программе страхования, ответственности за ее удержание страховая компания не несет, поскольку такая сумма ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» не была перечислена.

Требование истца к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы 24 300 руб., уплаченной комиссии банку за подключение к Программе страхования также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. В случае отмены поручения доверителем договор поручения прекращается (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Банком ВТБ (ПАО) сведений о размере расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования в рамках страхового продукта "Финансовый Резерв Лайф +", с указанием соответствующих сведений и расчетов не предоставлено.

Согласно приведенных выше положений, именно на Банке лежит обязанность доказать реальные расходы Банка, понесенные в связи с совершением действий по подключению заемщика к Программе страхования.

Признавая за банком право на получение вознаграждения за совершение действий по договору поручения (ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то же время суд обращает внимание на то, что стоимость каждого действия банка по подключению к программе страхования не определена, сведений о размере и дате реальных расходов банка (издержек), понесенных в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования, не представлено, как и не представлена информация о соразмерности выполненной банком работы к моменту получения от ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает, что истец вправе требовать от банка возврата уплаченной суммы вознаграждения в полном объеме.

Доводы Банка ВТБ (ПАО) на то, что поскольку Банк оказал заемщику самостоятельную услугу по подключению к Программе страхования, то произведенная истцом плата за указанные услуги не подлежит взысканию, суд находит необоснованными, в связи с тем, что истец от данной услуги отказалась, услуга по страхованию фактически оказана не была.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца, ответчики в период рассмотрения дела в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили, что свидетельствует о наличии спора между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеизложенного, учитывая необоснованный отказ ответчиков в законном требовании истца о возврате комиссии за включение в программу коллективного страхования и страховой премии, и в связи с удовлетворением их судом, с ПАО Банк «ВТБ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 150 руб. (24 300 руб. х50%), с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48 600 (97200 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в следующем размере: с ПАО Банк ВТБ – 929 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» - 3116 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму 97 200 (девяносто семь тысяч двести) рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования, штраф в размере 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 сумму 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей в счет оплаты комиссии за подключение к программе страхования, штраф в размере 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 929 (девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.С. Ненашева

Секретарь ФИО2

Оригинал находится в материалах гражданского дела № в Советском районном суде .

Решение вступило в законную силу ___________________ 2018.

Судья

Секретарь