Постановление № 5-350/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «3» октября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, официально не работающего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В /в утреннее время/ /дата/ около /адрес/ ФИО1, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, отказался передать инспектору ДПС документы на автомобиль и документы на право управления автомобилем, нарушив положения ст. 12, ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор ГИБДД не представился, не сообщил причину остановки, а в грубой форме несколько раз потребовал передать ему документы. Он достал документы, но ему не была ясна причина остановки. У сотрудников ДПС не было видеофиксации правонарушения. После этого его доставили в дежурную часть, где он передал оперативному дежурному свои документы. С вмененными ему правонарушениями он не согласен.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А. (инспектор ДПС) пояснил, что около /в утреннее время/ /дата/ он совместно с инспектором ДПС Б. находился на маршруте патрулирования около /адрес/. За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль /марка/ под управлением ФИО1 Он подошел к водителю, поздоровался, представился и попросил предъявить документы. Водитель стал спрашивать о нарушении, и он повторно попросил того предъявить документы. После этого он разъяснил водителю, что тот двигался по встречной полосе и неоднократно требовал от того предъявить документы. После этого они подошли к патрульному автомобилю, где инспектор ДПС Б. также требовал от ФИО1 предъявить документы, но тот отказывался. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где предъявил документы только по требованию оперативного дежурного.

Свидетель Б. (второй инспектор ДПС) в суде дал аналогичные пояснения как и свидетель А.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек. Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы.

На основании пункта 83 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков может включать: визуальное исследование документов; осмотр транспортного средства (пункты 149 - 154 настоящего Административного регламента); обращение к розыскным и оперативно-справочным учетам; применение технических средств определения подделки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтвердились представленной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2017 года, протоколом об административном задержании от 3 октября 2017 года, показаниями свидетелей А. и Б.

Не доверять показаниям свидетелей А. и Б. у судьи оснований не имеются, поскольку они логичны, согласованны как между собой, так и с иными доказательствами вины ФИО1 Каких-либо мотивов для оговора ими последнего суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от передачи тому требуемых документов на проверку, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения необоснованны, выдвинуты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и опровергнуты совокупностью доказательств его вины.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного ареста, с зачетом срока административного задержания, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с /в утреннее время/ /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.