Приговор № 1-43/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 26 апреля 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

подсудимого Кочергина И.М.,

защитника в лице адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Кочергина И.М, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием - 8 классов, не женатого, работающего осмотрщиком ...», зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочергин И.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кочергин И.М. (дата) около ... часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный с юго-западной стороны строения ОАО ...», расположенного по адресу: (адрес), где сорвал части растения дикорастущей конопли, и поместив их в карман своей куртки, перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес). После чего, в этот же день, в дневное время суток, Кочергин И.М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств, находясь на территории двора своего домовладения по вышеуказанному адресу, из сорванных им частей растения дикорастущей конопли, путем химической реакции, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №08-э от 22.01.2017 года является частями растения табака, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой ... грамма, масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) ... грамма, что является значительным размером, и, поместив его в металлическую чашку, положил в морозильную камеру холодильника, находящегося в кухонной комнате его домовладения, где незаконно хранил для личного употребления путем курения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище до ... минут (дата) в домовладении, расположенного по адресу: (адрес) по месту жительства Кочергина И.М.

Подсудимый Кочергин И.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания, данные им в ходе дознания, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т. ...) Кочергин И.М. показал, что (дата) около ... часов около территории ... по адресу: (адрес) он сорвал части растений дикорастущей конопли и положил их в карман своей куртки, пришел домой - в домовладение, расположенное по адресу: (адрес). Из принесенных с собой частей растений конопли он изготовил наркотическое средство называемое «химия», которое в последующем употребил путем курения, через фрагмент полимерной бутылки. Металлическую чашку с частью наркотического средства он поставил в холодильник, находящийся в кухонной комнате домовладения, стеклянную бутылку с растворителем «Марки Б» поставил возле холодильника, а фрагмент полимерной бутылки оставил в спальной комнате. (дата), на протяжении всего дня, он находился дома по адресу: (адрес). Примерно около ... часов, выйдя на стук в калитку, на улицу, увидел одного раннее известного ему сотрудника полиции- А.А. и троих ранее не известных ему людей. Позже узнал, что одним был сотрудник полиции и двое понятых. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что двое молодых людей - парень и девушка это понятые. Сотрудник ГКОН А.А. ознакомил его с постановлением судьи Левокумского районного суда № ... от (дата) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище по адресу: (адрес). С данным постановлением он ознакомился путем прочтения, сделать запись в постановлении об ознакомлении отказался, в присутствии двух понятых, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был уверен, что запрещенных в обороте предметов в домовладении не имеется. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, А.А. разъяснил ему и понятым порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц предложив добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы. В присутствии сотрудников полиции и понятых пояснил, что таковых нет, сделать соответствующую запись и расписаться в протоколе изъятия отказался. Один из сотрудников полиции в его присутствии и понятых осуществлял обследование комнат домовладения, а А.А. вносил записи в протокол изъятия. В ходе обследования в кухонной комнате, в холодильнике на полке была обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой находилось маслянистое вещество. Обнаруженная чашка, изъята сотрудниками полиции, помещена в полимерный пакет зелёного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... ОМВД России по (адрес)» на которой понятые поставили подписи. Расписаться на бумажной бирке он отказался. Изъятая металлическая чашка с находящимся наркотическим веществом, принадлежит ему, с использованием которой из частей растений конопли им изготовлено наркотическое средство, добровольно не выдал сотрудникам полиции, так как забыл про неё. Около холодильника на полу обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б», которая помещена в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... ОМВД России по (адрес)» с подписями понятых. Изъятая стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б» также принадлежит ему. В спальной комнате, около тумбочки на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент полимерной бутылки, внутри которой находилось маслянистое вещество. Обнаруженный фрагмент бутылки был помещен в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... ОМВД России по (адрес)» с подписями понятых. Изъятый фрагмент полимерной бутылки принадлежит также ему, который использовался для курения наркотических средств. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, А.А А.А. огласил вслух содержания протокола изъятия от (дата), каких либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, о чем понятые расписались. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СК «... РБ», в приемном покое ГБУЗ СК «... РБ» в присутствии понятых и сотрудников полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлены соответствующие документы.

Затем в ОМВД России по (адрес), в служебном кабинете ОУР ОМВД в присутствии понятых проведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки. Перед началом производства смывов, А.А. разъяснял права и обязанности участвующих лиц и понятых. Перед производством смывов, ... в присутствии его и понятых, помыл свои руки спиртовым раствором. Затем смочил один марлевый тампон в спиртовом растворе и сделал смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, поместив марлевый тампон в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеил, понятые поставили подписи. Контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеил, понятые поставили свои подписи. От подписи на конвертах и в протоколе изъятия проб и образцов, он отказался. В тот же день, (дата) от объяснения отказался воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, так считал себя не виновным. На следующий день (дата), без всякого давления со стороны и осознав свою вину в совершении данного преступления, он обратился к сотруднику А.А. с протоколом явки с повинной.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность Кочергина И.М. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что с (дата) года он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД по (адрес). (дата) на основании постановления судьи Левокумского районного суда (адрес) № ... от (дата), в жилище Кочергина И.М, по адресу: (адрес), он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России но (адрес) А.Г, выехали к месту проведения мероприятий. Возле магазина «...» по (адрес) увидели парня и девушку, Л.П и И.А. Которые были приглашены в качестве понятых. Затем все проехали на место проведения мероприятия на (адрес). Когда подъехали ко двору домовладения: (адрес), на стук во входную калитку и крик, из домовладения на улицу вышел мужчина, представившийся Кочергиным И.М. Он с А.Г представились Кочергину И.М., предъявив служебные удостоверения, пояснили, что двое молодых людей являются понятыми. Затем ознакомили Кочергина И.М. с постановлением Левокумского районного суда № ... от (дата) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище по адресу: (адрес). С постановлением Кочергин И.М. ознакомился путем прочтения, от подписи отказался в присутствии понятых. В постановлении была сделана соответствующая запись. Перед тем как приступить к проведению оперативно-розыскных мероприятий, разъяснил понятым и Кочергину И.М. порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. Затем предложил Кочергину ИМ. добровольно выдать предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, запрещенные в обороте предметы. На что Кочергин И.М. в присутствии понятых ответил, что таковых у него не имеется, но сделать соответствующую запись и расписаться в протоколе изъятия, отказался. А.Г в присутствии понятых и Кочергина И.М. осуществлял обследование комнат домовладения, а он вносил записи в протокол изъятия. В ходе обследования в кухонной комнате, в холодильнике на полке была обнаружена и изъята металлическая чашка, в нутрии которой находилось маслянистое вещество. Около холодильника на полу была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б». В спальной комнате, около тумбочки на полу был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки, внутри которой также находилось маслянистое вещество. Данные предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... ОМВД России по (адрес)» и подписями понятых. Кочергин И.М. от подписи на всех трех пакетах отказался. На заданные неоднократные вопросы Кочергину И.М., о принадлежности указанных предметов, он ничего не пояснял. По окончанию оперативно-розыскных мероприятий, он огласил вслух содержания протокола изъятия от (дата), где от участвующих лиц, и понятых И.П и И.А, замечаний и заявлений не поступило, о чем понятые собственноручно расписались. Кочергин И.М. от подписи отказался. В протоколе была сделана соответствующая запись. Кочергину И.М., было предложено пройти медицинское освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения, врача в ГБУЗ СК «... РБ». Кочергин И.М. находясь в приемном покое ГБУЗ СК «... РБ» в присутствии понятых и сотрудников ППС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены документы. Затем в служебном кабинете ОУР ОМВД России по (адрес) в присутствии понятых были проведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки Кочергина И.М.. Перед началом производства смывов, понятым разъяснялись права и обязанности понятых, Перед производством смывов, в присутствии понятых и Кочергина И.М., он помыл свои руки спиртовым раствором. Затем смочил один марлевый тампон в спиртовом растворе и сделал смывы с ладоней и пальцев обеих рук Кочергина И.М., поместив марлевый тампон в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеил, понятые поставили свои подписи. Контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеен, понятые поставили свои подписи. Кочергин И.М. отказался от подписи на конвертах и в протоколе изъятия проб и образцов. После проведенных мероприятий, были оформлены со слов И.П и И.А объяснения, в которых они после ознакомления, собственноручно сделали записи и расписались. Кочергин И.М. от дачи объяснения отказался воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Наследующий день (дата) Кочергин И.М., обратился с протоколом явки с повинной. В этот же день (дата) в отношении Кочергина И.М. был составлен административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. Мировым судьей (адрес), вынесено постановление от (дата), на основании которого Кочергин И.М. подвергнут административному штрафу ... рублей.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия (т....), дал свидетель А.Г, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд.

Показаниями свидетелей И.П (т. ...) и И.А (т. ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так свидетели И.П и И.А дали аналогичные показания о том, что (дата) они находились на (адрес) возле магазина «...», к ним обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, предложив участвовать в качестве понятых при проведении мероприятий. На что они дали свое согласие, совместно с сотрудниками проследовали к месту проведения мероприятия. Подъехав к домовладению по адресу: (адрес), сотрудники полиции постучались в калитку, и стали вызывать хозяина домовладения. На шум, из домовладения на улицу вышел ранее неизвестный мужчина. Сотрудники полиции представили им мужчину, - Кочергин И.М., который подтвердил, что таковым он является. Сотрудники полиции представились Кочергину И.М. и предъявили служебные удостоверения. Затем ознакомили его и их, прочтением вслух с постановлением Левокумского районного суда (адрес) о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в жилище, расположенном по адресу: (адрес). Сотрудники полиции в их присутствии предложили Кочергину И.М., самостоятельно путём прочтения, ознакомиться с постановлением. Кочергин И.М. отказался, от его прочтения, а также сделать запись об его ознакомлении. Сотрудники полиции в присутствии их предложили Кочергину И.М., перед началом проведения мероприятий выдать добровольно незаконно хранящиеся у него оружие, наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества. Кочергин И.М. заявил об отсутствии таковых, сделать соответствующую запись в протоколе, отказался. Потом сотрудники полиции, им и Кочергину И.М, разъяснили права и обязанности. В присутствии них и Кочергина И.М., сотрудники полиции приступили к проведению обследования в кухонной комнате, в холодильнике на одной из полок была обнаружена металлическая чашка в которой находилось маслянистое вещество. На полу была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б». В спальной комнате, около тумбочки на полу сотрудниками полиции обнаружен фрагмент полимерной бутылки, на которой находилось маслянистое вещество. Данные предметы были изъяты и помещены в три полимерных пакета горловины, которых перевязаны нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ... ОМВД России по (адрес)» с их подписью, Кочергин И.М. от подписи отказался. На заданные вопросы сотрудниками полиции Кочергину И.М., о происхождении указанных предметов и кому они принадлежат, Кочергин И.М. ничего не пояснил. По окончании мероприятий, А.А. был оглашен протокол от (дата), где от участвующих лиц, никаких замечаний и заявлений не поступили, о чем все собственноручно расписались. Кочергин И.М. расписываться отказался. Сотрудники полиции предложили Кочергину И.М., пройти медицинское освидетельствования па предмет потребления наркотических средств без назначения, врача в ГБУЗ СК «... РБ». Совместно с сотрудниками полиции они проехали в ОМВД России по (адрес). В служебном кабинете А.А. в их присутствии стал делать смывы с ладоней и пальцев рук Кочергина Н.М. Перед началом производства смывов, им разъяснили права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции стал заполнять протокол изъятия проб и образцов, показав участвующим лицам, запакованную стеклянную бутылку водки и упакованную пачку с марлевыми тампонами. Перед производством смывов, А.А в присутствии них, и Кочергина И.М., помыл свои руки спиртовым раствором. После чего смочил один марлевый тампон в спиртовом растворе и сделал смывы с ладоней и пальцев обеих рук Кочергина И.М., поместив марлевый тампон в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью, клапан которого заклеил, на котором они поставили свои подписи. Контрольный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции заклеил, на котором они поставили подписи.В тот же день, (дата) сотрудник полиции А.А. оформил с их слов объяснение, в котором ими после ознакомления, собственноручно сделаны записи и роспись.

Кроме этого, виновность Кочергина И.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключениями эксперта № ... от (дата) (т. ...), согласно которым представленные на экспертизу: измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, общей массой .... находящиеся в металлической чашке, изъятой по месту жительства Кочергина И.М., представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло каннабиса после высушивания, в пересчете на общую массу вещества, составила ... гр. Части растений табака наркотическим средством не являются.На поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой в домовладении Кочергина И.М., выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). Представленные на экспертизу: на марлевом тампоне со смывами с рук Кочергина И.М. и на контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. ...), согласно которому Кочергин И.М. указал па участок местности расположенный вблизи строения по адресу: (адрес), где (дата) в дневное время суток он увидел три куста дикорастущих растений конопли, с которых сорвал верхушечные части растений.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кочергина И.М. от (дата) (т. ...), согласно которому Кочергин И.М. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т. ...), согласно которому осмотрены: металлическая эмалированная чашка, внутри которой находятся измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом; фрагмент полимерной бутылки, со следами вещества коричневого цвета; два конверта из плотной бумаги коричневого цвета с объектами, полученными в ходе изъятия проб и образцов у Кочергина И.М.; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б», наполовину заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом растворителя.

Протоколом явки с повинной Кочергина И.М. (т...), зарегистрированного в КУСП № ... от (дата) в котором Кочергин И.М. сознался в совершении преступления и указал на обстоятельства его совершения.

Протоколом изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) (т...., согласно которому в домовладении по адресу: (адрес) холодильнике кухонной комнаты, была обнаружена металлическая чашка, внутри которой находились измельченные части растений коричневого цвета, на полу кухонной комнаты обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марка Б» наполовину заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом растворителя, в спальной комнате указанного домовладения была обнаружена часть полимерной бутылки, внутри которой находится маслянистое вещество коричневого цвета.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Кочергина И.М. в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой ...., признается значительным размером.

При таких обстоятельствах, а также с учетом п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия Кочергина И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Кочергину И.М., суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Кочергиным И.М. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий, а так же то, что размер изъятого наркотического вещества не многим более превышает размер наркотического вещества, за которое предусмотрена административная ответственность, а именно на ... гр.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кочергина И.М., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает его удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и месту работы, соответственно, а так же то, что по окончании предварительного следствия Кочергин И.М. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Также суд учитывает то, что до (дата) Кочергин И.М. не состоял на учете врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление канабиоидов», т.е. был поставлен на учет только после возбуждения настоящего уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочергина И.М., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности Кочергина И.М., его имущественного положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме этого, с учетом наличия у Кочергина И.М. смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Кочергина И.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Кочергину И.М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кочергин И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...