Решение № 2-3122/2018 2-3122/2018~М-2676/2018 М-2676/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3122/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/2018 по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206207,64 рублей, пени в размере 48751,65 рублей, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 2874,80 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области. Обязанность ответчиков оплатить оказанные коммунальные услуги возникают в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией-исполнителем каких-либо документов. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206207,64 рублей и пеням в размере 48751,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм жилищного, гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в селе Александровка сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области по ул. Фабричная ресурсоснабжающей организацией по отоплению, горячему водоснабжению является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также нормами действующего жилищного законодательства регламентированы размеры и структура платежей за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных в суд документов следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Согласно представленному в суд расчету размер задолженности составляет 206207,64 рублей. В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг были начислены пени, которые составляют 48751,65 рублей.

Расчет задолженности представлен истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. Сведений об оплате ответчиками услуг, оказанных истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, пеням основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 2874,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206207,64 рублей и пеням в размере 48751,65 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья