Определение № МА-0438/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № МА-0438/2026Московский городской суд (Город Москва) - Первичные документы  01 апреля 2026 года адрес Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив частую жалобу административного истца ФИО1 на определение Московского городского суда от 09 февраля 2026 года, ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству к Министерству внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными. Определением Московского городского суда от 09 февраля 2026 административное исковое заявление фио о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными возвращено. Не согласившись с указанным определением Московского городского суда, административный истец 04 марта 2026 года подал частную жалобу. Определением Московского городского суда от 10 марта 2026 года частная жалоба оставлена без движения, с указанием недостатков и срока их устранения. В установленный определением судьи Московского городского суда от 09 февраля 2026 срок, недостатки частной жалобы устранены не были. В соответствии со ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно п. 2 ч. 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. При таких обстоятельствах частая жалоба административного истца фио на определение Московского городского суда от 09 февраля 2026 подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Возвратить частую жалобу административного истца ФИО1 на определение Московского городского суда от 09 февраля 2026 года. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия. Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:Генеральная прокуратура РФ (подробнее)Главное управление МВД по Москве (подробнее) Главное Управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ГСУ СК России г. Москва (подробнее) ГУ МВД по ЮАО г. Москвы (подробнее) Министерство внутренних дел по г.Москве (подробнее) Московский городской суд председатель суда Птицын М.Ю. (подробнее) ОМВД Нагорный по г. Москва (подробнее) Прокуратура по г.Москва (подробнее) Прокуратура ЮАО г. Москва (подробнее) УСБ ГУ МВД по г. Москве (подробнее) Чертановская межрайонная прокуратура г. Москва (подробнее) Чертановский районный суд г. Москвы (подробнее) Судьи дела:Михалева Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |