Решение № 2-2041/2024 2-2041/2024~М-1596/2024 М-1596/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2041/2024

Дело №2-2041/2024

59RS0027-01-2024-004061-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего – судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю и третьего лица Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю. В отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. По результатам проведенной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены налоговые обязательства в размере <данные изъяты> руб.. Непогашенный остаток доначисленной суммы составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в отношении налогоплательщика принято решение о принятии обеспечительных мер №, в соответствии с которым наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование об уплате налога № с предложением уплатить сумму налога, соответствующие пени и штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения. В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано возникновение залога в отношении имущества, поименного в решении о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате числящейся задолженности, указанной в требовании об оплате налога и обеспеченной залогом, возникла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб., что составляет более 5% от размера актуальной кадастровой стоимости заложенного имущества (<данные изъяты>). Просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю и третьего лица Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермскому крае, Осп по Кунгурскому Кишертском и Березовскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждый налогоплательщик (плательщик страховых взносов) обязан платить законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.2 ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, страховых взносов, не уплаченная в установленном законодательством о налогах и сборах срок.

На основании ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги, страховые взносы.

П.1 ст.23 НК РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ч.2.1).

Согласно ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю как налогоплательщик земельного налога.

По результатам камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении ФИО2 к налоговой ответтсвненотси за своершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, налогоплательщику ФИО2 доначислены налоговые обязательства в размере <данные изъяты> руб. Непогашенный остаток доначисленной суммы составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6-11).

Решением Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в отношении ФИО2 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(л.д.21-36).

В отношении данного земельного участка зарегистрировано возникновение залога в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю, что подтверждается вышеуказанной Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика вынесено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю в установленный срок не исполнено, должностным лицом истца вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Судебным приказом №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю, С ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по обязательным платежам не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества <данные изъяты>), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Законность доначисленных налогоплательщику решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ налоговых платежей подтверждена в судебном порядке представленными в дело доказательствами.

Судом установлено, что налогоплательщиком надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей не исполнена. Инспекцией принят комплекс мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика задолженности, которые не привели к полному ее взысканию.

Между Инспекцией и налогоплательщиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на основании актов инспекции, вынесенных в виду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности.

Исходя из положений ст.352 ГК РФ, залог действует до полного погашения обязательств, обеспеченных залогом.

Таким образом, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено привлечение сторонних экспертов для оценки арестованного имущества. По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Чугайнова