Решение № 2-194/2026 2-194/2026(2-3243/2025;)~М-2683/2025 2-3243/2025 М-2683/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело № 2-194/2026 (2-3243/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-005630-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 января 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее – АО «ТБанк», Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 33 295,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности до 300 000 руб. Заемщик ФИО2 умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело <№>. Задолженность по кредитной карте составляет 33 295,77 руб., из которых: 33 295,77 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты, 0,00 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО2 образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который принял наследство после заемщика ФИО2, умершего <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения судебного акта в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления заказного почтового отправления, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО "Агентство по урегулированию споров", которое является взыскателем по кредитному договору от <дата>, заключенному с ФИО2, по которому решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> взыскана задолженность с ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса, препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты <№> с максимальным лимитом задолженности до 300 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком <дата>, тарифы по тарифному плану 7.17, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно Тарифам АО "Тинькофф Банк" по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.17 с лимитом задолженности до 300 000 рублей процентная ставка по операциям покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, на покупки 45,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 45,9% годовых. Кроме того, за обслуживание банковской карты взимается годовая плата в размере 590 рублей, комиссии по операциям получения наличных денег в сумме 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги SMS-банк в сумме 59 рублей, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Ответчик подтвердил получение кредитной карты, проставив свою подпись в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты.

В соответствии с выпиской по номеру договора <№> с <дата> по <дата> ФИО2 пользовался кредитной картой.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-НА <№> выданным <дата> Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками независимо от основания наследования и способа принятия наследства (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№>).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело <№>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сын ФИО2 – ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 25/60 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 285, 19 руб., мотоцикл ВОСХОД-3М г.р.з. 5188В33, земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Гостюхинское», <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество ФИО2 нотариусом не выдано.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 33:07:000269:104, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 913 072,85 руб. (соответственно ? доли составляют 684 804,6 руб.).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 33:20:010914:55, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 630 558,26 руб. (соответственно 25/60 доли составляют 262 732,6 руб.).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:20:010914:37, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 265 895,18 руб. (соответственно 25/60 доли составляют 527 456,3 руб.).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:07:00269:104, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Гостюхинское», <адрес> составляет 84 960 руб.

Также согласно ответу ГАИ МО МВД России «Ковровский», ФИО2 является собственником мотоцикла Восход -3М г.р.з. 5188АВ33, и прицепа ЕНОТ г.р.з. АВ115333.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно представленному АО "ТБанк" расчету по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору кредитной карты по основному долгу составляет 33 295, 77 руб., что явно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ФИО2 перед банком. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью <дата>.

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является наследником первой очереди, соответственно, именно он несет ответственность за исполнение обязательств умершего перед АО "ТБанк" по кредитной карте в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного перед АО "ТБанк" обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, с которого в соответствии с вышеприведенными нормами закона и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом стоимости принятого наследственного имущества, подлежит взысканию в полном объеме задолженность наследодателя по договору кредитной карты от <дата><№> в размере 33 295,77 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением <№> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <№>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, задолженность по договору кредитной карты от <дата><№> по состоянию на <дата>, в размере 33 295, 77 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.