Решение № 2А-742/2017 2А-742/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-742/2017

Дело № 2а-742/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года судья Норильского городского суда Красноярского края Санькова Т.Н., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю (далее по тексту – ИФНС №25) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 годы и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 2012 по 2014 год ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 582 496,32 руб.

ФКУ «***» в Красноярском крае сформировало и направило налогоплательщику налоговые уведомления № о сумме имущественного налога в размере, подлежащей уплате в бюджет. Требованиями № ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму налога. Обязанность по уплате налога до настоящего времени ФИО1 не исполнила. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислена пеня за период с 02.11.2013 года по 14.06.2016 года по имущественному налогу в сумме 1048,91 руб. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество в размере 4665,09 руб. и пени в размере 1048,91 руб..

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве в порядке п.3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ (сокращенно - КАС РФ), поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от административного ответчика не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ, такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 указанной нормы.

До 1 января 2015 года действовал Закон РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Федеральным законом № 284-ФЗ от 4 октября 2014 года, вступившим в силу с 1 января 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой «Налог на имущество физических лиц», Закон «О налогах на имущество физических лиц» признан утратившим силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 284-ФЗ права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, с учетом положений с учетом положений Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно вышеприведенным нормативным актам физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц (п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», ст. 400 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся, в том числе, квартиры, здания (п. 2, п.6 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц», пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До 1 января 2015 года налог на имущество исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, действующей с 1 января 2015 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», п. 1 ст. 406 НК РФ).

Как установлено судом, в рассматриваемом налоговом периоде 2012, 2013 и 2014 годах административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> (1 доля), инвентаризационной стоимостью 582496,32 руб.

27.06.2013 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором налоговым органом исчислены сумма налога на имущество физического лица за 2012 год с указанием срока оплаты данного налога – до 01 ноября 2013 года, в общей сумме 1053,35 руб.

В связи с неуплатой в законодательно установленный срок имущественного налога по состоянию на 12 декабря 2013 года административным истцом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате недоимки по налогам в вышеуказанных суммах, а также пени по состоянию на 12 декабря 2013 года в размере 17,73 руб.

25.04.2014 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором налоговым органом исчислены сумма налога на имущество физического лица за 2013 год с указанием срока оплаты данного налога – до 05 ноября 2014 года, в общей сумме 1805,74 руб.

В связи с неуплатой в законодательно установленный срок имущественного налога по состоянию на 20 ноября 2014 года административным истцом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате недоимки по налогам в вышеуказанных суммах, а также пени по состоянию на 20 ноября 2014 года в размере 109,84 руб.

27.05.2015 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 28.03.2015, в котором налоговым органом исчислены сумма налога на имущество физического лица за 2014 год с указанием срока оплаты данного налога – до 01 октября 2015 года, в общей сумме 1806,00 руб.

В связи с неуплатой в законодательно установленный срок имущественного налога по состоянию на 20 октября 2015 года административным истцом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 45792 об уплате недоимки по налогам в вышеуказанных суммах, а также пени по состоянию на 20 октября 2015 года в размере 274,93 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком данного требования, истец в установленный законом срок, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Проверив произведенный административным истцом расчет имущественного налога, суд находит его правильным и обоснованным, выполненным с учетом требований налогового законодательства с применением действовавшей в указанный период налоговой ставки 0,31 с учетом инвентаризационной стоимости имущества.

Сведения об иной инвентаризационной стоимости квартиры, опровергающие расчеты налогового органа, ФИО1 суду не представлены.

Из карточек расчетов с бюджетом следует, что по состоянию на 08.12.2016 года обязанность по оплате налога административным ответчиком исполнена не была. Доказательств, подтверждающих оплату имущественного налога в установленном законом размере, ответчиком также не представлено.

Поскольку, налогоплательщику в установленный законом срок налоговым органом были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако, ответчиком ФИО1 не выполнена обязанность по уплате налога на имущество за указанный налоговый период, доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2012, 2013 и 2014 год в размере 4665 рублей 09 коп.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной нормы). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 указанной нормы). В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 6 указанной нормы пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком ФИО1 налогов требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 75 НК РФ являются обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом в административном иске по налогу на имущество состоянию на 04.12.2016 года, судом проверен и признан обоснованным, поскольку он выполнен на сумму недоимки по налогу с учетом действующей ставки рефинансирования и количества дней просрочки уплаты налога. Доказательств оплаты налога в срок ранее указанных сроков, административным ответчиком суду не представлено, расчет пени, произведенный административным истцом, ФИО1 не оспорен.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ФИО1 начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога пени, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в размере 1048,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения в субъектах РФ как государственные органы при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов с исками о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 года в сумме 4665,09 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц за период с 02 ноября 2013 года по 04 декабря 2016 года в сумме 1048 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Н.Санькова