Решение № 2-3110/2020 2-3110/2020~М-3508/2020 М-3508/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3110/2020

Дело № 2-3110/2020

22RS0065-02-2020-004431-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, при секретаре Г.П.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы задолженности по основному долгу 101 292,19 рублей.

В обоснование иска указал, что 24.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым процентная ставка составила 36,60% годовых, кредитный лимит 144 901,22 рубля.

Ответчик надлежаще условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем образовалась просрочка исполнения, и долг в указанном выше размере.

Поскольку право на взыскание задолженности по договору перешло к истцу на основании договора уступки право требования между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» от ДД.ММ.ГГГГ № ***, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела (л.д.98), представил возражения по иску (л.д.58-59), полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приводя доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

На доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца позицию не выразил, несмотря на то, что суд предоставил истцу такую возможность, уведомив его о заявленном ходатайстве (л.д.72,96).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым процентная ставка составила 36,60% годовых, кредитный лимит 144 901,22 рубля (л.д.61-22), что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Условия договора, в том числе определены с учетом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.44-53), с учетом Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», которые являются приложением к Правилам.

В соответствии с разделом 8 Правил заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Как следует из Порядка погашения кредитов, погашение кредита и уплаты процентов осуществляется в размере минимального платежа, подлежащего уплате в течение соответствующего платежного периода.

Пунктом 8.4.8 Правил установлено. что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. В том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Материалами дела подтверждается то, что право на взыскание задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки право требования между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д.9-13).

Соответственно истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.22-23), по условиям договора срок кредита определен 35 месяцев, то есть по 24.10.2015.

Задолженность по основному долгу составила 101 292 рубля 23 копейки, которая образовалась на период с 29.04.2014.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. контррасчет не представлен, расчет признан судом верным.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в погашение задолженности внесен 26.05.2014 (л.д.24-26).

Как отмечено выше, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1, части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств предъявления ответчику требования о погашении задолженности, запрос суда в этой части (л.д.96) истцом оставлен без внимания, учитывая, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком 29.04.2014, срок кредита был определен 35 месяцев, то есть по 24.10.2015, то на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 10 Индустриального района г.Барнаула (04.10.2018) (л.д.78-85), срок исковой давности по взысканию задолженности был пропущен, в связи с чем был он пропущен и на момент обращения истца в суд с иском 12.08.2020 (л.д.34).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2020.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Решение суда на 18.11.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3110/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула.