Решение № 12-39/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 12-39/2025

Дело № 12-39/2025

УИД: 61MS0219-01-2024-003405-40


РЕШЕНИЕ

19.03.2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Пыхтин В.Ю., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора г. Шахты Н.С. Скачкова на постановление мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс » ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено заместителем прокурора <адрес> Скачковым Н.С. в отношении должностного лица директора ООО « Дон-Экспресс» ФИО1, которому вменяется неисполнение обязательств ООО «Дон-Экспресс» в срок, установленный муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта молодежного многофункционального центра «Импульс», распложенного по адресу <адрес>., в срок до 02.12.2024 года на сумму 62 500 000 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % в размере 10 416 666 рублей 67 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс » ФИО1 по ч 7 ст. 7.32 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие состава административного правонарушения.

Выражая несогласие с указанным постановлением суда, заместитель прокурора г. Шахты Скачков Н.С. подал протест, в котором ссылается на то, что по состоянию на 05.12.2024 года ООО « Дон-Экспресс» выполнены работы на сумму 27 659 177 рублей, что составляет44% от стоимости муниципального контракта. Не выполнено работ на сумму 34 840 823 рубля, что составляет 565 от стоимости муниципального контракта. 16.12.2024 между МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» и ООО «Дон-Экспресс» заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 28.06.2024 №, которым в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, при этом какие конкретно независящие обстоятельства возникли между сторонами суд не указывает изменены существенные условия контракта, в том числе в части сроков окончания выполнения работ: п. 2.1 «Срок окончания выполнения работ по 20.12.2024», а также изменены этапы исполнения контракта: «первый этап по 20.12.2024, второй этап по 21.12.2024, третий этап по 23.12.2024».

На основании вышеизложенного судьей сделан вывод о том, что в соответствии с условиями муниципального контракта от 28.06.2024 №, дополнительного соглашения к нему от 16.12.2024 на момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2024, нарушений условий контракта о сроках выполнения работ ООО «Дон-Экспресс» допущено не было.

Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение заключено сторонами необоснованно, за пределами срока выполнения работ по контракту, т.е. после 02.12.2024.

В судебное заседание явилась старший пом. прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., поддержала протест и просила оспариваемое определение мирового судьи отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Директор ООО «Дон-Экспресс» ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, возражения на него не представил.

Выслушав старшего пом. прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., поддержавшую доводы протеста, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами, содержащимися в протесте, считаю протест подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Протест прокурора от 14.02.2025 подан в срок предусмотренный действующим законодательством для принесения протеста, так как определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КРФ об АП от 16.01.2025, в отношении директора ООО «Дон-Экспресс» ФИО1 получено прокуратурой г. Шахты 06.02.2025 г.

Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной прокуратурой г. Шахты, установлено, что между МКУ «Шахтыстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Дон-Экспресс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта молодежного многофункционального центра «Импульс», распложенного по адресу <адрес>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 500 000 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 % в размере 10 416 666 рублей 67 копеек.

Согласно п.5.1.2 Контракта, подрядчик обязан выполнить работы в сроки, установленные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением к контракту и его неотъемлемой частью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация обязана завершить выполнение работ в полном объеме. По состоянию на 05.12.2024 строительная готовность объекта составляет 44 %.

По факту неисполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № от 28.06.2024, заместителем прокурора г. Шахты Скачковым Н.С. в отношении директора ООО «Дон-Экспресс» ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о существенности вреда, в постановлении указано на значение последствий просрочки выполнения обязательств подрядчиком по муниципальному контракту – не достижение в установленный срок целей, которые в данном случае определены реализацией проекта в рамках национального проекта « Молодежь России», где главной целью проекта является обеспечение молодежи доступа к образованию высокого качества, поддержка молодых предпринимателей и инноваторов, а также создание условия для активного участия молодежи в общественной и политической жизни страны. Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту препятствует получению указанным лицам образования в указанной сфере.

Дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс » ФИО1 по ч 7 ст. 7.32 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие состава административного правонарушения.

В качестве основания для вынесения данного постановления мировым судьей указано о том, что 16.12.2024 между МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» и ООО «Дон-Экспресс» заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 28.06.2024 №, которым в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, при этом какие конкретно независящие обстоятельства возникли между сторонами суд не указывает изменены существенные условия контракта, в том числе в части сроков окончания выполнения работ: п. 2.1 «Срок окончания выполнения работ по 20.12.2024», а также изменены этапы исполнения контракта: «первый этап по 20.12.2024, второй этап по 21.12.2024, третий этап по 23.12.2024». На основании чего мировой судья пришел к выводу о том. что в соответствии с условиями муниципального контракта от 28.06.2024года № и дополнительного соглашения к нему от 16.12.2204 года на момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2024 года, нарушений условий контракта о сроках исполнения подрядных работ ООО «Дон-Экспресс» допущено не было, в связи с чем мировой судья вынес постановление от 16.01.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс » ФИО1 по ч 7 ст. 7.32 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие состава административного правонарушения.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 законным признать нельзя.

Как следует из материалов дела Установлено, что между МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (Заказчик) и ООО «Дон-Экспресс» (Подрядчик) 28.06.2024 заключен муниципальный контракт № на выполнение капитального ремонта молодежного многофункционального центра «Импульс», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Подрядчик обязан качественно выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 Контракта, в соответствии графиком выполнения работ (Приложение № 2) и сдать законченный капитальным ремонтом объект в установленный контрактом срок выполнения работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта; срок окончания выполнения работ: по 02.12.2024.

Согласно п. 3.1 Контракта, цена контракта составляет 62 500 000 рублей 00копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% в размере 10 416 666,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливаются принципы контрактной системы в сфере закупок, которые основываются на открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечении конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулировании инноваций, единстве контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О I контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных указанной нормой.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 5.1.2. Контракта, Подрядчик обязан выполнить работы в сроки, установленные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью.

Проверкой установлено, что работы ООО «Дон-Экспресс» в установленный Контрактом срок не выполнены.По состоянию на 05.12.2024 ООО «Дон-Экспресс» выполнены следующие виды работ:

Комплекс демонтажных работ выполнен на 100%. Сумма выполненных работ составляет 2 958 722 рублей;

Ремонтные работы стен выполнены на 100%. Сумма выполненных работ составляет 85 024 рублей;

Монтаж перегородок выполнен на 60%. Сумма выполненных работ составляет 638 324 рублей;

Монтаж окон выполнен на 100%. Сумма выполненных работ составляет 484 212 рублей;

Монтаж отливов выполнен на 50%. Сумма выполненных работ составляет 14 430 рублей;

Отделочные работы по стенам выполнены на 35%). Сумма выполненных работ составляет 1 861 178 рублей;

7.Отделочные работы по полам выполнены на 52%. Сумма выполненных работ составляет 2 780 899 рублей;

8. Работы по устройству фасада выполнены на 75%. Сумма выполненных работ составляет 3 230 137 рублей;

9. Работы по устройству кровли выполнены на 100%). Сумма выполненных работ составляет 1 947 106 рублей;

Устройство водосточной системы выполнено на 55%). Сумма выполненных работ составляет 46 663 рублей;

Устройство монолитных участков выполнено на 100%. Сумма выполненных работ составляет 737 531 рублей;

Устройство входа в подвал выполнено на 49%. Сумма выполненных работ составляет 191 903 рублей;

Устройство входной группы выполнено на 76%. Сумма выполненных работ составляет 921 679 рублей;

Устройство отверстий и усиление выполнены на 100%. Сумма выполненных работ составляет 1 430 643 рублей;

Конструкции декоративные фасадные с кронштейнами выполнены на 35%. Сумма выполненных работ составляет 312 551 рублей;

Монтаж системы теплоснабжения выполнен на 25% (в т.ч. на 100% смонтирована система отопления на сумму 1 040 183 рублей). Не выполнен монтаж теплового узла.

Монтаж системы вентиляции выполнен на 32%). Сумма выполненных работ составляет 2 992 708 рублей;

Прокладка трасс для кондиционирования выполнена на 100%. Сумма выполненных работ составляет 310 396 рублей;

Монтаж систем электроснабжения выполнен на 37%. Сумма выполненных работ составляет 2 787 694 рублей;

Монтаж систем электроосвещения выполнен на 15%. Сумма выполненных работ составляет 668 441 рублей;

Монтаж системы автоматизации вентиляции выполнен на 58%. Сумма выполненных работ составляет 743 588 рублей;

Монтаж структурированной кабельной системы выполнен на 20%. Сумма выполненных работ составляет 394 794 рублей;

Монтаж системы видеонаблюдения выполнен на 18%. Сумма выполненных работ составляет 342 612 рублей;

Монтаж системы охранной сигнализации выполнен на 49%. Сумма выполненных работ составляет 463 552 рублей;

Устройство наружных сетей канализации выполнено на 100%). Сумма выполненных работ составляет 83 543 рублей;

Устройство наружных сетей теплоснабжения выполнено на 100%. Сумма выполненных работ составляет 190 664 рублей;

Стоимость выполненных ООО «Дон-Экспресс» работ составляет 27 659 177 рублей.

По состоянию на 05.12.2024 ООО «Дон-Экспресс» не выполнены следующие виды работ:

Монтаж перегородок раздвижных остекленных не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 373 797 рублей;

Установка подоконных досок не выполнена в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 24 674 рублей;

Монтаж отливов не выполнен на 50%. Сумма не выполненных работ составляет 14 430 рублей;

Монтаж дверных блоков не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 1 903 095 рублей;

Монтаж перегородок не выполнен на 40%. Сумма не выполненных работ составляет 425 549 рублей;

Отделочные работы по стенам не выполнены на 65%. Сумма не выполненных работ составляет 2 763 156 рублей;

Отделочные работы по потолкам не выполнены в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 1 007 694 рублей;

Отделочные работы по полам не выполнены на 48%). Сумма не выполненных работ составляет 2 586 734 рублей;

Монтаж плинтусов не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 119 682 рублей;

Устройство водосточной системы не выполнено на 45%. Сумма не выполненных работ составляет 38 178 рублей;

Облицовка фасада не выполнена на 25%. Сумма не выполненных работ составляет 1010 046 рублей;

Устройство входа в подвал не выполнено на 51%. Сумма не выполненных работ составляет 199 736 рублей;

Устройство входной группы выполнено на 24%. Сумма не выполненных работ составляет 259 476 рублей;

Устройство приточной шахты не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 95 481 рублей;

Устройство фундамента подъемника не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 31 990 рублей;

Монтаж лестницы в подвал не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 94 732 рублей;

Устройство площадки для кондиционера не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 134 448 рублей;

Монтаж наружной лестницы не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 550 071 рублей;

Монтаж фундамента наружной лестницы не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 14 875 рублей;

Конструкции декоративные фасадные с кронштейнами не выполнены на 65%. Сумма не выполненных работ составляет 580 451 рублей;

Устройство сетей водоснабжения не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 219 241 рублей;

22. Устройство сетей канализации не выполнено в полном объеме. Сумма

не выполненных работ составляет 861 950 рублей;

23. Оборудование теплового узла не выполнено в полном объеме. Сумма не

выполненных работ составляет 3 047 254 рублей;

Монтаж системы вентиляции не выполнен на 68%. Сумма не выполненных работ составляет 4 889 898 рублей;

Монтаж систем электроснабжения не выполнен на 63%. Сумма не выполненных работ составляет 3 724 992 рублей;

Монтаж систем электроосвещения не выполнен на 85%. Сумма не выполненных работ составляет 2 632 291 рублей;

Монтаж системы автоматизации вентиляции не выполнен на 42%. Сумма не выполненных работ составляет 538 460 рублей;

Монтаж структурированной кабельной системы не выполнен на 80%. Сумма не выполненных работ составляет 1 179 176 рублей;

Монтаж системы видеонаблюдения не выполнен на 82%). Сумма не выполненных работ составляет 1 105 232 рублей;

Монтаж системы охранной сигнализации не выполнен на 51%). Сумма не выполненных работ составляет 482 472 рублей;

Монтаж подъемника МГН не выполнен в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 3 392 020 рублей;

Устройство наружных сетей электроснабжения не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 224 612 рублей;

Устройство лестниц и лестничных маршей не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 155 310 рублей;

Благоустройство территории не выполнено в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 137 730 рублей;

Пусконаладочные работы не выполнены в полном объеме. Сумма не выполненных работ составляет 21 890 рублей.

Стоимость не выполненных ООО «Дон-Экспресс» работ составляет 34 840 823 рублей.

Таким образом, по состоянию на 05.12.2024 ООО «Дон-Экспресс» выполнены работы на сумму 27 659 177 рублей, что составляет 44% от стоимости муниципального контракта. Не выполнено работ на сумму 34 840 823 рублей, что составляет 56%) от стоимости муниципального контракта.

Реализация проекта выполняется в рамках национального проекта «Молодежь России».

Национальный проект «Молодежь России» в Российской Федерации задает тон и направление для креативности и развития молодежи.

Главная цель проекта - обеспечить молодежи доступ к образованию высокого качества, поддержать молодых предпринимателей и инноваторов, а также создать условия для активного участия молодежи в общественной и политической жизни страны. Нарушение Подрядчиком сроков выполнение работ по Контракту препятствует получению указанными лицами образования в указанной сфере.

Согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КРФ об АП в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс» ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения мировой судья указывает о заключении 16.12.2024 между МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» и ООО «Дон-Экспресс» дополнительного соглашения к муниципальному контракту от 28.06.2024 №, которым в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения,

Указанное дополнительное соглашение заключено сторонами 16.12.2024 года, за пределами срока выполнения работ по контракту, т.е. после 02.12.2024, однако надлежащая оценка данным обстоятельствам мировым судьей не дана.

Судом первой инстанции не было установлено, какие конкретно независящие обстоятельства возникли между сторонами, повлекшие за собой изменение существенные условия контракта, в том числе в части сроков окончания выполнения работ.

Пункт 12 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусматривает изменение существенных условий по соглашению сторон, в том числе если при исполнении контракта изменяется срок исполнения отдельного этапа (отдельных этапов) исполнения контракта в рамках срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении.

Однако, в нарушение указанного требования закона, сторонами данное дополнительное соглашение заключено вне рамок срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении, т.е. после 02.12.2024.

Кроме того, согласно информации директора МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» по состоянию на 14.02.2025 примерная готовность объекта составляет 70%, работы так и не завершены.

Таким образом, ООО «Дон-Экспресс» не выполнены в срок и в полном объеме работы, предусмотренные контрактом по состоянию на 02.12.2024г., в связи с чем, цели, которые ставил заказчик перед подрядчиком, не были достигнуты, направление национального проекта «Молодежь России» не реализовано.

При этом мировой судья при рассмотрении настоящего дела не в полной мере установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Такого рода процессуальные нарушения допущены мировым судьей, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Шахтинском городском суде Ростовской области протеста прокурора срок давности привлечения директора ООО «Дон-Экспресс» ФИО1 к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 подлежит отмене, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составленное в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс» ФИО2 Д.ча и приложенные к нему материалы - возвращению мировому судье на стадию подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г. Шахты Скачков Н.С. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Дон-Экспресс » ФИО1 по ч 7 ст. 7.32 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие состава административного правонарушения - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Судья В.Ю. Пыхтин