Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1488/2019

дело №

УИД 26RS0№-15


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в пользуистца ФИО1 денежных средств (долго и пени за просрочку) общей суммой 121680 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей; взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств на судебные расходы в виде уплаченной по иску госпошлины в размере 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей.

Требования мотивировала тем, что 30 мая 2019 ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 104000 (сто четыре тысяч) рублей с условием, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Ответчик обязался выплатить взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее 30 сентября 2019. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 30-м мая 2019.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. От возврата долга, уплаты пени и от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности, письмо, направленное Почтой России по адресу регистрации ответчика.

В настоящий момент задолженность составляет 104000 (сто четыре тысячи) рублей основного долга и 17680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей - пеня за каждый день просрочки от полученной суммы займа, исходя из условий письменной расписки.

За рассмотрение данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3634 рублей, которая в соответствии с положением статей 88,91,98 ГПК РФ, также должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по изложенным к нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что согласна с требованиями истца о взыскании основного долга в сумме 104 000 рублей, возражала против взыскания процентов, также показала, что при получении денежных средств от истца уплата процентов сторонами не оговаривалась. При этом расписку она заполняла собственноручно. Денежные средства заняла для сына и передала их ему, сын должен вернуть деньги в декабре.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, согласно которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 104 000 рублей. При этом ФИО2 собственноручно написала расписку, в соответствии с которой обязалась в срок до 30 сентября 2019 выплатить истцу долг в полном объеме.

Из подлинника расписки, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 104 000 рублей.

В расписке имеется указание о том, что ФИО2 обязалась вернуть сумму займа не позднее 30.09.2019.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт получения денежных средств от ФИО1 и составления расписки не отрицала.

В судебном заседании обозревался оригинал расписки, при этом каких-либо сведений об уплате долга данная расписка не содержит. Иных доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 не представлено. Напротив, ФИО2 не отрицала, что денежные средства истцу ею до настоящего времени не возвращены.

Представленная в материалы дела расписка, выданная истцом, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между истцом сторонами был заключен письменный договор займа, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком была собственноручно написана расписка от 30 мая 2019. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из объяснений сторон и представленной расписки видно, что ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 104000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 30 сентября 2019.

Как следует из объяснений истца ФИО1 и материалов дела, ФИО3 взятые на себя денежные обязательства по договору займа не исполнила, в указанный срок долг не вернула. В судебном заседании ответчик ФИО3 также этого не отрицала. Доказательств возврата долга ответчик суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 104 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что долг брал ее сын, а не она, не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо доказательств этого суду не представлено. Расписка заполнена собственноручно ФИО2, чего она не отрицает. То, что впоследствии полученные денежные средства были переданы ею сыну, не может являться основанием для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности перед истцом. Из буквального толкования расписки следует, что обязанность по возврату долга лежит именно на ответчике ФИО2.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки следует, что в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами была достигнута договоренность о начислении процентов в случае неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета ею не представлено, заявления о снижении процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 неустойки в виде пени в указанном истцом размере, считая их соразмерными последствиям нарушенных обязательств и сумме задолженности.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что между ней и истцом не была оговорена обязанность по уплате процентов, так как данное условие содержится непосредственно в расписке. При подписании расписки ответчик обязана была ознакомиться с ее содержанием. При этом расписка имеет указание о том, что настоящая расписка заполнена ФИО2 собственноручно, с полным пониманием всех правовых последствий ее подписания.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе и по уплате процентов в случае несвоевременного возврата долга, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в указанный в расписке срок, с учетом того, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 процентов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3634 рублей, что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк России от 05.11.2019. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписки в размере 121 680 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, из них: 104 000 (сто четыре тысячи) рублей - сумма основного долга; 17680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей - неустойка по сумме основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев