Решение № 2-3740/2025 2-3740/2025~М-3065/2025 М-3065/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3740/2025

УИД 26RS0(№)-51

2-3740/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 64 588 рублей 68 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) судебный участок (№) судебного района «(адрес)» вынес судебный приказ по делу (№) о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от (дата) (№). (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО «НЕРИС») был заключен договор цессии (№)/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (дата) (№) перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составило 213 957 рублей 06 копеек, в том числе 181 992 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 31 964 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком исполнено только (дата), в связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства за период с (дата) по (дата) в размере 64 588 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 345 570 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами, в размере 7 006 рублей 88 копеек, размер последнего платежа 7 005 рублей 64 копейки.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство, перечислил денежные средства в размере 345 570 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком оплаты производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (позже - ООО ЮФ ПКО «НЕРИС») заключен договор уступки требований (№)/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении (№) к договору. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая пророченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1).

Как следует из перечня кредитных договоров, являющегося Приложением (№) к договору уступки прав Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ЮФ «НЕРИС» право по договору от (дата) (№) в размере 213 957 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 992 рубля 83 копейки, задолженность по процентам в размере 31 964 рубля 23 копейки. Размер указанной задолженности подтвержден расчетом.

Мировым судьей судебного участка (№) судебного района "(адрес)" (дата) был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в размере 210 206 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 651 рубль 03 копейки.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами исполнительного производства (№)-ИП от (дата), задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) (№) погашена только (дата). Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№).

Поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, у истца имеется право на получение процентов за пользование кредитными средствами до да-ты фактического погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию процентам за пользование кредитом по кредитному договору от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере 64 588 рублей 68 копеек.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, за период с (дата) по (дата) (по дату фактического исполнения решения суда) в размере 64 588 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) за период с (дата) по (дата) в размере 64 588 рублей 68 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).