Постановление № 1-190/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело №1-190/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.

заявление потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимого ФИО1

адвоката Осьмухи А.А., представившего ордер № н 16549 и удостоверение № 620

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе дома 1-А, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, улица Адмирала ФИО2, где у него возник преступный умысел на хищения чужого имущества из автомобиля «ЗАЗ 110308» государственный регистрационный знак №.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, подошел к автомобилю «ЗАЗ 110308» государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе дома 1-А, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, улица Адмирала ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя неустановленный следствием предмет в качестве орудия, взломал замок передней пассажирской водительской двери, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: лодочный мотор «Mercury 15М FS» стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний вред ему загладил путем возврата похищенного лодочного мотора, других претензий не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым и прокурора, возражавшего о прекращении дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем возврата похищенного лодочного мотора, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить в пользовании последнему.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Осьмухи А.А. в ходе предварительного расследования, в материалах дела не содержатся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина