Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-495/2017

№2-495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 9 октября 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - представителя УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное) (далее УПФР) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включив в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы в тяжелых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (9 лет 9 месяцев 10 дней); и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1 год 8 месяцев 3 дня) машинистом тепловоза ОАО «Селецкий ДОК»; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с уменьшением возраста на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, при этом не учел вышеперечисленные периоды его работы машинистом тепловоза на деревообрабатывающем предприятии, посчитав, что документами периоды его работы не подтверждены.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что работал в Селецком деревообрабатывающем комбинате с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода работал в лесобирже машинистом тепловоза, переведен в ОАО «Селецкий ДОК» работал в этой же должности до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в прежней должности в ОАО «Селецкий ДОК». За работу в тяжелых условиях работодатель предоставлял ему дополнительный отпуск. Кроме того он имеет право на снижение возраста выхода на пенсию в силу Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» т.к. проживает и работает в пгт. ФИО3, территория которого отнесена к зоне с социально-экономическим статусом.

Представитель ответчика УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное) ФИО2 действующий по доверенности, иск считает необоснованным, по основаниям изложенным в протоколе комиссии. Пояснил, что работодателем индивидуальные сведения поданы без льготного кода, в лицевых счетах его должность не указана, таким образом невозможно подтвердить документами работу истца в тяжелых условиях труда, право истца на уменьшение его пенсионного возраста на 3 года на основании ст.34 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не оспаривается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца….

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» введенного в действие с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пункте 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Часть 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". Указанным Списком, право на льготное пенсионное обеспечение установлено и машинистам тепловоза.

В качестве доказательства трудовой деятельности ФИО1 представлены: трудовая книжка, архивная справка о начислении заработной платы, архивная справка о предоставлении дополнительных отпусков за работу с вредными условиями труда в спорные периоды и переводе на работу машинистом тепловоза 6-го разряда, которые подтверждают, что в спорный период истец работал машинистом тепловоза в Селецком деревообрабатывающем комбинате <адрес>.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, ответчик сослался на то обстоятельство, что между вышеперечисленными документами имеются разночтения, в лицевых счетах должность не указана, а индивидуальные сведения работодателем поданы без льготного кода.

Вместе с тем, оценивая представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (9 лет 9 месяцев 10 дней); и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (1 год 8 месяцев 3 дня) машинистом тепловоза ОАО «Селецкий ДОК», т.е. в тяжелых условиях труда нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме того, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555).

Записи в трудовой книжке ФИО1 содержат данные подтверждающие его работу в спорные периоды в должности, дающей право на льготную пенсию.

Индивидуальные сведения о работнике в УПФР подаются работодателем, и не исполнение администрацией организации обязанности по указанию льготного кода не может ущемлять право истца на назначение и получение пенсии, поскольку вина его в этом отсутствует, а равно не может являться основанием к отказу в удовлетворении его исковых требований, иначе бы были нарушены его права гарантированные Конституций РФ на социальное обеспечение по возрасту.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что досрочная страховая пенсия в связи с особыми условиями труда носит льготный характер и назначается работникам, осуществляющим трудовую деятельность в неблагоприятных условиях воздействия на организм человека. Осуществление истцом именно такой деятельности в спорные периоды нашло свое подтверждение в судебном заседании, и суд принимает решение об обязанности УПФР в Почепском муниципальном районе произвести назначение истцу льготной пенсии с момента его обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза ОАО «Селецкий ДОК» как работу с тяжелыми условиями труда, назначить страховую пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на восемь лет с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Лагуточкина