Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-230/2018

Полярный районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



дело № 2-230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указало, что 20.06.2013 заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №... на сумму 105000 рублей под 22,99% годовых.

Обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов ответчик систематически не исполнял, в связи с чем у ответчика за период с 12.12.2016 по 13.03.2017 образовалась задолженность по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №... от 20.06.2013: просроченный основной долг – 104889 рублей 68 копеек, начисленные проценты – 8316 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 11 960 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703 рублей 34 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией и телеграммой, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №..., согласно условиям которого Банк, открыв ФИО1 счет кредитной карты №..., предоставил ему кредит в пределах установленного кредитным договором лимита кредитования в размере 50 000 рублей с последующим его увеличением до 105 000 рублей под ставку 22,99% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить оплату задолженности по основному долгу и начисленных процентов по кредиту (л.д. 31).

Факт предоставления указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. 3.1, 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 34-37) соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. Предоставление кредита осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно п.п. 4.1, 7.11, 1.9 клиент в течение действия соглашения о кредитовании обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, определенного в п. 4.2 Общих условий, а также обязан уплачивать комиссии в соответствии с тарифами Банка. При этом внесение денежных средств осуществляется клиентом на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредиты со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

При неоплате минимального платежа в течение платежного периода (включительно) проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода (п.п. 3.7, 3.9 Общих условий).

Согласно п. 4.3 Общих условий обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных Соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

В силу положений п.п. 7.10, 8.2 Общих условий при возникновении несанкционированного перерасхода средств клиент обязан погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позже тридцати календарных дней с даты возникновения такого перерасхода, а в случае непогашения указанной задолженности в установленный срок уплатить Банку неустойку за просрочку задолженности по несанкционированному перерасходу.

Условиями договора определено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончанию платежного периода составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 13).

Пунктом 9.3 Общий условий Банку, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, предоставлено право требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита заемщик ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Из материалов дела усматривается, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему Банком, однако не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.05.2018 задолженность ФИО1 перед Банком по соглашению о кредитовании №... от 20.06.2013 составила 125166 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 104889 рублей 68 копеек, проценты – 8316 рублей 54 копейки, неустойка – 11960 рублей 58 копеек (л.д. 14).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3703 рублей 34 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 20 июня 2013 года по состоянию на 10 мая 2018 года в размере 125166 рублей 80 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3703 рублей 34 копеек, а всего 128870 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова



Судьи дела:

Мернова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ