Постановление № 5-75/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2017 г. город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков А.А., при секретаре Баланко А.Г., с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 с 1 марта по 2 мая 2017 г. не уплатил административный штраф в размере одной тысячи рублей, назначенный ему постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор полагал, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена.

ФИО2 для рассмотрения дела не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, по смыслу статьи 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом.

Как установлено в начале рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён лично 30 мая 2017 года соответствующей телефонограммой №

При таких обстоятельствах, признаю лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания и в связи с этим, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в отношении ФИО2, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ помимо его объяснений, содержащих признание, подтверждается и другими исследованными судьёй доказательствами.

Так, согласно постановлению заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная подполковника юстиции ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, следует, что 2 февраля 2017 года Читинским гарнизонным военным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором последний признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, соответственно.

Из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По общему правилу, установленному гл. 31 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Читинского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО2 не обжаловалось.

Почтовый конверт с вложенной в него копией указанного постановления 15 февраля 2017 г. возвратилась, в связи с неудачной попыткой вручения его получателю и с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

Следовательно, данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу с 28 февраля 2017 г.

При этом последним днём предусмотренного КоАП РФ срока уплаты данного административного штрафа являлось 2 мая 2017 г. (в обоих случаях с учётом выходных дней, на которые пришлись последние дни сроков).

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации подобные действия расцениваются как отказ в получении почтовой корреспонденции. При возвращении почтовым отделением связи судебной корреспонденции в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, необеспечение лицом получения корреспонденции по сообщённому им государственным органам адресу места жительства (пребывания) признается его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе в реализации своих прав, а потому не является преградой для наступления юридических последствий, связанных законом с осуществлением почтового сообщения.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО2, данного военному прокурору 19 мая 2017 года, следует, что последний вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что о наложенном штрафе по постановлению суда от 2 февраля 2017 г. в размере № рублей он узнал сразу после его наложения, однако его не оплатил из-за отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия по неуплате с 1 марта по 2 мая 2017 г. административного штрафа в размере одной тысячи рублей, назначенного ему постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО2 административное наказание, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При этом судья руководствуется тем, что из всех видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к ФИО2, как к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применить возможно только административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере № рублей.

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВП ВВО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272101001, расчётный счёт <***>, Банк: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, код дохода 415 11690010016000140, код ОКТМО 08701000001 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рябков