Решение № 12-178/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-178/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.о.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 – представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев материалы административного дела по жалобе руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 на постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> руководитель администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было принято на основании решения Московского областного УФАС России, которое было признано незаконным Арбитражным судом Московской области. Поскольку решение было признано незаконным, выданное на его основание предписание также является незаконным.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, дело рассмотрено с участием защитника ФИО1 – представителя по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> руководитель администрации городского поселения Софрино ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности как должностное лицо администрации городского поселения Софрино за не выполнение администрацией городского поселения Софрино выданного органом административной юрисдикции предписания.

При этом основанием для привлечения заявителя послужило вынесенное в отношении администрации городского поселения Софрино решения Московского областного УФАС России от <дата>, которым администрация была признана нарушившей порядок организации и проведения торгов, а также выданное администрации городского поселения Софрино на основании указанного решения предписание.Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата> решение Московского областного УФАС России <дата> признано незаконным. Также признаны незаконными предписание от <дата>, выданное администрации городского поселения Софрино, и постановление от <дата> о привлечении администрации городского поселения Софрино к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 2.6 КоАП РФ.

Поскольку предписание Московского областного УФАС России, об устранении нарушений администрацией городского поселения Софрино порядка организации и проведения торгов, за не исполнение которого руководитель администрации городского поселения Софрино ФИО1 как должностное лицо администрации был привлечен к административной ответственности, отменено, следовательно в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Московского областного УФАС России ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: