Приговор № 1-463/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-463/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 29 ноября 2017 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, 13 сентября 2016 года примерно в 20.00 часов, находясь в хозпостройке домовладения № по <адрес> в с. Пешково Азовского района Ростовской области, с помощью лекарственного средства, путем химической и термической реакции, экстракции данного вещества, на электрической плите незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в виде жидкости, которую, поместив в полимерный флакон, незаконно хранил на столе в данном помещении. 13.09.2016 года в период времени с 21:30 до 22:00 часов сотрудниками полиции в ходе производства обследования жилого помещения на основании судебного решения по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 в хозпостройке на столе был обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью бледно-розового цвета, объемом 8,0 мл, которая, согласно заключению эксперта №6883 от 09 ноября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, и является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,072г. Согласно справке об исследовании №4843 от 21.09.2016, первоначальный объем жидкости бледно-бежевого цвета составлял 11,0 мл, первоначальная постоянная масса высушенного остатка жидкости составляла 0,099г. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у гр. ФИО1 наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин с массой сухого остатка 0,099г., является значительным размером.

Он же, ФИО1, 27 апреля 2017 года в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов-рыбы, взял из дома принадлежащее ему запрещенное орудие лова - жаберную лесковую сеть, длиной 25 метров, высотой 1, 2 метра, размером ячеи 25*25 мм, с которой в 06:00 часов прибыл на берег реки Кагальник, где на удалении 150 метров в южном направлении от <адрес> в с. Пешково Азовского района Ростовской области, выставил в воду принесенное с собой запрещенное орудие лова - жаберную лесковую сеть. 27 апреля 2017 года примерно в 22:00 часа ФИО1 вернулся к месту выставления сети, снял ее и обнаружил, что выловил рыбу: судак, в количестве 14 штук, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, на сумму 3500 рублей: рыбу пиленгас, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, на сумму 750 рублей, и рыбу породы карась, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 экземпляр 10 рублей, на сумму 40 рублей, после чего, 27 апреля 2017 года примерно в 22:40 часов вышел на берег, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли жаберную лесковую сеть и свежевыловленную рыбу породы судак в количестве 14 штук, рыбу породы пиленгас в количестве 3 штук, рыбу породы карась в количестве 4 штук.

Согласно информации ФГБНУ «АзНИИРХ» № 68 от 27 апреля 2017 года, акватория реки Кагальник в районе с. Пешково Азовского района Ростовской области, в период времени на 27 апреля 2017 года является миграционным путем к местам нереста для ВБР вида судак, серебристый карась; рыба породы судак входит в перечень ценных видов ВБР.

Согласно ст.49.1. п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 263 от 22.06.2016, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года), постановлению Правительства Ростовской области №228 от 31.12.2015, ФИО1 незаконным ловом рыбы причинил ущерб государству РФ на общую сумму 4290 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Очеретиным А.П., государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 от 13.09.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от 27.04.2017 суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную на миграционных путях к местам нереста.

Азовским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4 290 рублей (том 1 л.д. 132-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также и его личность.

<данные изъяты> не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о том, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ при реальном их отбывании, поскольку, с учетом личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на один год один месяц, с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный флакон со смесью, содержащей дезоморфин, остаточной массой высушенного остатка 0,045 гр (5мл), 1 флакон, 1 тарелку, 1 кружку, 1 шприц с жидкостью, объемом 5 мл, 2 шприца, 3 иглы в защитных колпачках, 1 конвалюту, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (т.1 л.д. 49-51), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- жаберную лесковую сеть длиной 25 м, высотой 1,2 м, ячеей 25*25 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», (т.1 л.д. 137-138), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- рыбу: 14 судаков, 3 пиленгаса, 4 карася, хранящиеся у ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, при вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства (т. 1 л.д. 115-116).

Исковые требования Азовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева