Решение № 12-232/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-232/2025

Мировой судья: ФИО3 К делу №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд его отменить, а производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности (заявитель жалобы) ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, пояснив при этом что с вынесенным постановлением не согласна, так как полагает что судебные приставы должны были удерживать денежные средства самостоятельно с ее дохода.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила суд отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, ФИО1 в нарушение решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в течение двух и более месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 195 рублей ежемесячно, что в соответствует 50 % прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией пропорционально его росту, с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 61 098 рублей 10 копеек.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что свои обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не исполняла.

Указанный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, письменными объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводами жалобы указанные факты не опровергаются.

Доводы жалобы о неосведомленности ФИО1 о порядке взыскания с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опровергаются, поскольку уплата перестала производиться лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как само исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 была уведомлена о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов, а также о размере взыскиваемых алиментов и о порядке их взыскания, а трудоустройство ФИО1 в ГБУ РА «Тахтамукайский КЦСОН» с ДД.ММ.ГГГГ говорит о наличии у нее постоянного источника дохода, что в совокупности подтверждает уклонение от уплаты алиментов в указанный в протоколе об административном правонарушении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не установлено, поскольку нарушений КоАП РФ мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО5