Решение № 2-80/2017 2-80/2017(2-820/2016;)~М-814/2016 2-820/2016 М-814/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017Звенигородский городской суд (Московская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Звенигород Дата обезличена Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодовой А.А., при секретаре Дерягине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Дата обезличена между ОАО АКБ «РОСБАНК» (изменено наименование в силу решения внеочередного собрания акционеров Дата обезличена в ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор № сроком до Дата обезличена, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен на Дата обезличена, график погашения задолженности установлен начиная с Дата обезличена по Дата обезличена, сумма ежемесячного погашения задолженности установлена в размере № рублей. Процентная ставка по кредиту составила № % годовых. Договор был заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. В обеспечение кредитного договора Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, чем наносит ущерб экономическим интересам банка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, в связи, с чем ПАО «РОСБАНК» обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: № рублей, из которых сумма основной ссудной задолженности составляет № рублей, сумма задолженности по начисленным процентам составляет № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, из представленной суду карточки учета транспортных средств следует, что ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены. Учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 Дата обезличена подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении автокредита со страховкой (оферту) с предложением заключить кредитный договор. Данная оферта в полном объеме была принята банком Дата обезличена. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор включает в себя Условия предоставления автокредита со страховкой ОАО АКБ «РОСБАНК», заявление-анкета на предоставление кредита. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей, срок Дата обезличена (до Дата обезличена), процентная ставка по кредиту № % (годовых). Кредит предоставлялся путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 №. Согласно п. 4.2, п. 4.2.1 Условиям предоставления автокредита со страховкой ОАО АКБ «РОСБАНК» погашение кредита осуществляется следующим образом: в случае если кредит был предоставлен на счет открытый в банк – путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным и безналичным способом) и списания их банком со счета без дополнительных распоряжений клиента в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно. Настоящим клиент поручает банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита, производить без дополнительных распоряжений клиента списание со счета в валюте кредита денежных средств в размере подлежащего оплате ежемесячного платежа. Списание без дополнительных распоряжений клиента денежных средств в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки) производится до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (в том числе по мере поступления денежных средств на счет). Клиент также поручает банку производить без дополнительных распоряжений клиента списание со счета неустойки, а также задолженности клиента по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием кредита и начисленных процентов, по основаниям, предусмотренным законом и условиями, и задолженности клиента по кредитному договору, погашаемой досрочно в соответствии с условиями. Из графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в размере № рублей. С графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись. В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет №% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставления автокредита со страховкой ОАО АКБ «РОСБАНК», копией заявления-анкеты ответчика на предоставление кредита от Дата обезличена. С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления автокредита со страховкой и залога приобретаемого автомобиля ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Погашение кредита и процентов производилось в нарушение графика. На день предъявления иска у ответчика образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых сумма основной ссудной задолженности составляет № рублей, сумма задолженности по начисленным процентам составляет № рублей, что подтверждается выпиской по счету №, соответствующим расчетом. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному кредитному договору, чем существенно нарушил договор, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет. Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспорен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и задолженности по уплате просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг основаны на законе и заключенном договоре и подлежат взысканию в полном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как при подаче искового заявления истцом ПАО «РОСБАНК» была уплачена госпошлина в размере № рублей, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН/КПП №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица Дата обезличена, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена в размере № рублей, из которых сумма основной ссудной задолженности составляет №, сумма задолженности по начисленным процентам составляет № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>). Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Солодова А.А. Суд:Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Солодова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|