Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-455/2019

№ 2-455\2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 28 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре - Бакановой Ю.А.,

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 08.05.2018г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 842125 руб. 92 коп, на срок до 08.05.2021г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, светло-коричневый. В целях обеспечения кредита 08.05.2019г. между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору кредита, задолженность по договору потребительского кредита составляет 830739 руб. 64 коп. Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyndaiSolaris 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло- коричневый, в счет задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1627597-ф от 08.05.2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 670 000 руб., исходя из отчета об оценке ООО «Финкейс» от 09.04.2019г. взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца- ООО «РУСФИНАНСБАНК», о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился.

Ответчик ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78. ФЗ « Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 08 мая 2018года № 1627597-ф(далее - Кредитный договор) ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) ООО «РУСФИНАНСБАНК», предоставил кредит в размере 842125 рублей 92 коп., на срок до 11.05.2021г.под 13,8 % годовых, для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HyndaiSolaris 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет светло- коричневый.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1627597\01-ФЗ от 08.05.2018г.

В соответствии п.3.1 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от 08.05.2018г.

Согласно п.4.1. указанного договора имущество остается у залогодателя во владении пользовании.

Согласно п.2.1 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 864900 руб.

В соответствии с п. 5.5.4 указанного договора, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В нарушении вышеуказанных условии договора кредита №-ф от 08.05.2018г. ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита 24.04.2019г. нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженности по договору по кредитному договору №-ф от 08.05.2018г. в размере 830739 руб. 64 коп. из которых 722382 руб. 42 коп - основной долг по кредиту 71119 руб.-проценты на просроченный основной долг, просроченные проценты -37238 руб.

В силу Статьи 89 «Закона о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В настоящее время действующая редакция ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате говорит, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии п.24 кредитного договора №-ф от 08.05.2018г. в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного и уплаты процентов банк может обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору в том числе суммы кредита и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - HyndaiSolaris 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло- коричневый, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имуществав размере 670 000 руб., исходя из стоимости, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля подготовленном ООО «Финкейс» от 09.04.2019г. по заказу Банка.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае все данные условия соблюдены истцом.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу - Банку в удовлетворении его исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца-Банка подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены- удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HyndaiSolaris 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло- коричневый.

Установить начальную продажную стоимостьавтомобиль HyndaiSolaris 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло- коричневый,в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч ) рублей.

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 08.05.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ковалева М.В.